1-14-157/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-157

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, V.D kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuaril 2014.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-157 / 13230200146 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg

28. jaanuaril 2014.a.

Kriminaalasi V.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

SÜÜDISTATAV:

V.D- elukoht :XXX, isikukood :XXX, kodakondsus: EV,haridus: põhi emakeel: eesti keel , töökoht :XXX, kelner. Karistatus: väärteokorras

karistatud korral;

kriminaalkorras ei ole karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.04.2013

RESOLUTSIOON Mõista V.D süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 75 päevamäära ulatuses ( päevasissetulek 14.10 eurot ), s.o. 1057.50 eurot ( üks tuhat viiskümmend seitse eurot,

50 senti). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 1 päev = 3 päevamäära (14.04.2013.a. ). Lõplikuks karistuseks mõista V.D-le rahaline karistus 72 ( seitsekümmend kaks ) päevamäära, (päevamäär 14.10 eurot) s.o. 1015.20 eurot (üks tuhat viisteist eurot, 20 senti ). KarS § 66 lg. 1,3 alusel määrata rahaline karistus kandmisele ositi 1 ( ühe) aasta jooksul s.o. 84.60 eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606)

Swedbankis, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bankis või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) №rdea pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „V.D, kriminaalasi 1–14- 4100064939 157, rahaline karistus“.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristuseks mõista V.D-le mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4(neljaks) kuuks.

LS § 127 alusel tuleb süüdimõistetul kohtuotsuse jõustumisest arvates 5(viie) tööpäeva jooksul oma juhiluba loovutada Maanteeametile.

V.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.D-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise € (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50

532.50 senti);

- kriminaaltoimiku koopia kulud € (45 eurosenti );

0,45

- advokaadi õigusabikulud summas € ( ükssada kaheksa eurot);

108.00

- ekspertiisi kulud € (viiskümmend kolm eurot, 18 senti).

53,18

-

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (alates 01.02.-2014.a. IBAN EE89 1010 220034796011) SEB pangas või nr 221023778606 (alates 01.02-.2014.a. IBAN EE93 2200 221023778606 )Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: „V.D

1- 14-157 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.D `i süüdistatakse selles, et tema 14.04.2013 kl 03.30 ajal juhtis mootorsõidukit Renault

Megane registreerimismärgiga XXX Harjumaal, Rae vallas, Aleviku tee 5 juures , olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega V.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Vastavalt kokkuleppele KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.D-le karistuseks rahalist karistust 75 päevamäära ulatuses ( arvestades, et V.D päevasissetulek oli 14.10

eurot ), s.o. 1057.50 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 1 päeva = 3 päevamäära (14.04.2013.a. ). Lõplikuks karistuseks nõuab prokurör rahalist karistust 72 ( seitsekümmend kaks ) päevamäära, s.o. 1015.20 eurot. KarS § 66 lg. 1,3 alusel määrata rahaline karistus kandmisele ositi 1 ( ühe) aasta jooksul s.o. 84.60 eurot kuus.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta V.D-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4-ks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

V.D nõustus Harju Maakohtu V.D kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava V.D selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav V.D on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb V.D temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab V.D süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid osade menetluskulude riigi kanda jätmist ja ülejäänud menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele.

Süüdistataval ei ole menetluskulude suurust arvestades võimalik kohtukulude kohene tasumine.

Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.

Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (alates 01.02.- 2014.a. IBAN EE89 1010 220034796011) SEB pangas või nr 221023778606 (alates 01.02-.2014.a.

IBAN EE93 2200 221023778606 )Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus:

„V.D menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud 1-14-157 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

Leili Raedla Kohtunik