3-13-2232/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedV.L. esitas Harku ja Murru Vanglale kahju hüvitamise nõude 3000 euro hüvitamiseks. Taotluse kohaselt võeti Harku ja Murru Vangla 09.09.2010 korralduse nr 5-12/82-i alusel temalt kolmeks kuuks põhjendamatult vabadus ning seeläbi tekitati kahju tema tervisele ning samuti jäi nimetatud perioodi eest saamata töötasu. Harku ja Murru Vangla 15.10.2013 vastusega nr 2-3/2325-2 jäeti V.L.i kahjunõue rahuldamata.
Legislator headnote
AI generated3-13-2232/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-2232 Haldusasi V.L.’i kaebus Harku ja Murru Vanglalt 09.09.2010 korralduse nr 5-12/18-i alusel kaebaja eraldatud lukustatud kambrisse paigutamisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist S. L.’i poolt 21.10.2013 kaebuse eest tasutud riigilõiv 15 eurot S. L.’i arveldusarvele nr xxxxxxxxx (Swedbank AS).
3. Saata määruse ärakiri kaebajale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:
1. V.L. esitas Harku ja Murru Vanglale kahju hüvitamise nõude 3000 euro hüvitamiseks. Taotluse kohaselt võeti Harku ja Murru Vangla 09.09.2010 korralduse nr 5-12/82-i alusel temalt kolmeks kuuks põhjendamatult vabadus ning seeläbi tekitati kahju tema tervisele ning samuti jäi nimetatud perioodi eest saamata töötasu. Harku ja Murru Vangla 15.10.2013 vastusega nr 2-3/2325-2 jäeti V.L.i kahjunõue rahuldamata.
2. Tartu Halduskohtule saabus 22.10.2013 V.L.i kaebus Harku ja Murru Vangla poolt tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja väidete kohaselt oli ta seonduvalt lukustatud kambrisse paigutamisega 09.09.2010 – 09.12.2010 ilma tööta, mistõttu tal jäi saamata töötasu ning samuti oli kaebaja kolme kuu vältel isolatsioonis viibimise tõttu haige ja stressis ning kambrist vabanemisel tema tervislik seisund halvenes.
3. Tartu Halduskohus saatis 01.11.2013 määrusega käesoleva haldusasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tallinna Halduskohtule. Haldusasja toimik edastati Tallinna Halduskohtule 22.11.2013.
4. Tallinna Halduskohus jättis 06.01.2014 määrusega V.L.i kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli ära näidata, kuidas on arvutatud kahjusumma suurus ning millise osa nõutavast hüvitisest moodustab saamata jäänud töötasu ja millise osa tervisekahju; kas ja millised samme on kaebaja astunud kahju vältimiseks/kõrvaldamiseks (nt kas kaebaja on eelnevalt vaidlustanud tema suhtes 09.09.2010 täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist); tõendada temale kaebuses väidetud kahju tekkimist tulenevalt tema eraldatud lukustatud kambrisse paigutamisest perioodil 09.09.2010 – 09.12.2010; esitada tõendid väidetava varalise kahju (saamata jäänud töötasu) kohta.
KOHTU PÕHJENDUSED:
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.
Käesoleval juhul ei ole kaebaja 06.01.2014 kohtumäärusele määratud tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 23.01.2014 vastanud ega kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu ei ole kohtul võimalik kaebust menetleda: kohus ei saa kaebaja eest määratleda, kui suure osa nõutavast kahjusummast moodustab varaline ja kui suure osa mittevaraline kahju (millest sõltub muuhulgas kaebuselt nõutava riigilõivu suurus); kohtul ei ole võimalik hinnata kahjunõude eelduste täitmist (nt esmaste õiguskaitsevahendite kasutamist kaebaja poolt või põhjusliku seose olemasolu väidetava kahju ja vangla tegevuse vahel) ilma nõutud selgituste ja tõendite esitamiseta kaebaja poolt. Seega kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.
6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, tagastatakse tasutud riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse eest tasutud riigilõivu eurot maksekorraldusest nähtuvale S. L.’i arveldusarvele (tl 9).
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristina Maimann Kohtunik