Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-39/3 AI generated

4-14-39/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-39/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-39 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Väärteoasi Roman Sergejevi (isikukood 38804220339, elukoht XXX) kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusele Jätta Roman Sergejevi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusele läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-14-39/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega. Kohus jättis 06.01.2014.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-39 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Väärteoasi Roman Sergejevi (isikukood 38804220339, elukoht XXX) kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusele

Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras:

Jätta Roman Sergejevi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusele läbi vaatamata.

Tagastada kaebus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtusse saabus 31.12.2013.a. posti teel Roman Sergejevi kaebus.

Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega. Kohus jättis 06.01.2014.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.

Kuna kaebaja sai kõnealuse kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte 11.01.2014.a, siis puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks oli 21.01.2014.a.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke asjaolusid. Selleks peab kaebuse esitaja VTMS § 115 lg 5 p 1 kohaselt esitama ka kohtuvälise menetleja otsuse koopia ning kaebus peab vastavalt VTMS § 2 ja KrMS § 10 lg 1 olema esitatud eestikeelsena. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik