1-14-700/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-700

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

27.01.2014, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri osavõtul

Enn Pustak

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses. S.S, isikukood XXX, elukoht , xxxx õppeasutus xxxx; varem kriminaal –ja väärteokorras karistamata,- süüdistusasja KarS § järgi,

392 lg 1 -

S.S-ile et on esitatud süüdistus selles, et tema toimetas 29.08.2013 Tšehhi

Vabariigist, s.o. üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri, Eesti Vabariiki ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), omandades täpselt tuvastamata ajal enne 29.08.2013 Tšehhi Vabariigist tuvastamata isikult väikeses koguses, s.o. 4,80 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 9,5 %. Omandatud narkootilise aine lasi S.S posti teel edastada oma nimele ja aadressile xxxx. Eesti Vabariiki toimetatud kanepiõisikud ei õnnestunud S.S füüsiliselt enda valdusesse saada, kuna narkootiline aine avastati 29.08.2013 kella 16.20-17.20 Tallinnas aadressil Pallasti 28 asuvas Tallinna Peapostkontoris Maksuja Toliameti ametnike poolt postisaadetise läbivaatuse käigus. Seega S.S, toimetades üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri narkootilist ainet, pani toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.S-ile Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga

S.S Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb S.S süüdi tunnistada KarS § 392 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, peab kohus võimalikuks vähendada menetluskulusid, vähendades väljamõistetavat sundraha 1/2 võrra ning. Samuti võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS § § 180 lg 3 KarS § 66 lg 1 -dest 247-249, 313-319, ja , kohus o t s u s t a s :

392 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo Süüdi tunnistada S.S KarS § järgi toimepanemises ja karistada teda 9 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 27.01.2014. Asitõendid - narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas; vaakumpakend, turvaümbrik ja ajaleht, mis asuvad Rakvere PJ asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

V menetluskulu riigituludesse älja mõista :

- 266,25 eurot sundraha KrMS § 175 lg §

1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel

- 84 eurot narkootilise aine ekspertiisi maksumus

- 96.80 eurot kaitsetasu adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest.

maldada menetluskulud kokku summas 447,05 eurot tasuda KarS § 66 lg 1 alusel või ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates veebruarist 2014 igakuiselt vähemalt 37,25 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.01.2015.

Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber

-14-700

2800049900 ning selgitus: „nimi, 1 , menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik