1-13-11309/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.01.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-11309 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Henrik ESSE Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 24.01.2014 Kriminaalasi Q.E süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.E sünd. 19.01.1985, isikukood

, XXX kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 30.06.2011 otsusega

KarS §424 järgi üldkasuliku tööga 360 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks Tõkend - elukohast lahkumise keeld - alates 06.12.2013

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi nin di tunnistada .E Karistussead

g ista Q mõ karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta va .E s Q ngistust jäetakse uhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p – .1 6 alusel on .E katseajal kohustatud

Q järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises xxx

- ilmuma krimina

alhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või

õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahku

miseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on .E kohustatud katseajal

Q mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

K alusel on .E kohustatud katseajal Q aristusseadustiku §75 lg.2 p.8 osalema sotsiaalabiprogrammis.

Määrata .E Q katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld -

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI tema poolt

taotlus, määrata Q.E-le kohtulikus menet

luses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

30 €, käibemaks 6 €).

Välja mõista .E lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 Q -

alusel sundraha summas eurot 50 senti,

532 (viissada kolmkümmend kaks) Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi tegemise kulu 14 (neliteist) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eurot ja kaitsjale (vandeadvokaadi eest 72 (seitsekümmend kaks) vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 36 8kolmkümmend kuus) ng Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel eurot ni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 654 (kuussada viiskümmend neli) eurot 95 senti tuleb Q - .E l tasuda ositi 5 (viie) kuu jooksul, tasudes 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 99 senti kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb .E-l tasuda Rahandusministeeriumi

Q arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

Q.E , et tema, omamata on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, xxx xxx, xxx kilomeetrilxxx ristmiku juures sõiduautot alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 mõttes. .E Q xxx ’i joove on tuvastatud 01.11.2013 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 3416T järgi, mille kohaselt oli .E ’i veres alkoholi mitte vähem kui 2,02 +/ Q

- 0,06 mg/g kohta, ja kes vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi oli alkoholijoobes olev isik.

Seega pani .E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § Q

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Henrik Esse süüdi , statav .E ja tema kaitsja Q vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 13.12.2013 kokkuleppe, mille

sõlmisid kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 12 kuud vangistust, mis

tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata koos KarS §75 lg.1 p.1 – 6 ja §75 lg.2 p.2 katseajaga 2 aastat 6 kuud

ja p.8 sätestatud kohustustega.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Henrik Esse jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus .E Q KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Prokuröri abi selgitas, et kokkuleppes on mõeldud liiklusohutusealaseid sotsiaalabiprogramme.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et Q.E kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu ots

use põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Q.E-le juhtis 30.10.2013 Ida-Virumaal

on esitatud süüdistus selles, et ta Tallinn-Narva mnt 169.km-l Toila ristmiku juures joobeseisundis. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 3416T nähtuvalt on tuvastatud .E l 01.11.2013 võetud vereproovist Q - etanooli mitte vähem kui 2,02+/- 0,06 mg/g kohta (tl.9).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et .E tuleb Ka

da. Q rS §424 järgi süüdi tunnista

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse ja otstarbekas.

mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik Süüdistatav on varem KarS §424 järgi. Seega on tegemist kriminaalkorras karistatud samaliigiliste kuritegude jätkuva toimepanemisega. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 12 kuud,

ja sellega, et nimetatud k lg.1,

aristust ei pöörata KarS §74

3 alusel täitmisele katseajaga 2 aastat 6 kuud

koos käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad .E-lt Q väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Maakohus nõustub osaliselt kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi ja määrab tasumise tähtajaks 5 kuud.

Süüdistatav .E kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

Q arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 13.12.2013 , s tav käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Henrik Esse üüdista Q.E ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik