1-13-10132/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-10132 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaat Irina

ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 24.01.2014 Kriminaalasi

B.S-i süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.S

sünd. XXX, isikukood

XXX,

kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xx, xxx, xxx varem kriminaalkorras töökoht , karistamata Tõkend - elukohast lahkumise keeldalates 30.09.2013

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

310, 315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada B.S Karistusseadustiku

§ järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei pöörata B.S-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada B.S-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on B.S kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

B.S-i elukohast lahkumise keeld suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Rahuldada vandeadvokaat Irina ema poolt B.S-ile ŽURINA taotlus, määrata t

kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) h. esinemine kohtuistungil 30 €,

eurot (s.

käibemaks 6 €).

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 B.S-ilt

alusel sundraha summas ,

532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 71 (seitsekümmend üks) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

(vandeadvokaat Irina ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 ŽURINA (ükssada kakskümmend) eurot (vandeadvokaat Irina ŽURINA ja kaitsjale ) kohtulikus

menetluse eurot ning s makstud tasu eest 36 (kolmkümmend kuus)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 759 (seitsesada viiskümmend üheksa) eurot 95 senti tuleb B.S tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 75 (seitsekümmend viis) eurot 99 senti kuus.

Sundraha ja mene uskulud tuleb B.S tasuda Rahandusministeeriumi tl

arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr.

EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 24.01.2014.

Süüdistus

B.S tema, 26.09.2013 on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et kella 23.14 paiku juhtis Ida-Virumaal Kohtla- Kukruse teel asuva Järve – Järve külas m xxx õisa kindluselamu juures mootorsõidukit reg. märgiga xxx ja kellel vastavalt Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 3052T tuvastati tetrahüdrokannabinooli (kanepi) ja amfetamiini sisaldus uriinis, millega B.S rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma tegevusega pani B.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 24 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav B.S ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina Žurina sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja

08.11.2013 kokkuleppe, mille kohaselt

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüd tuleb KarS § istatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mis

73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb B.S-ilt

3 kuud. ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga

Maakohtu istung

Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus B.S

karistus vastavalt kokkuleppes KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

B.S kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Irina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see Žurina

kinnitada. Kaitsja palus osa kriminaalmenetluse kuludest jätta riigi kanda ning ülejäänud võimaldada tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.S-ile elles, et ta juhtis 26.09.2013 kella 23.14 on esitatud süüdistus s paiku Ida-Virumaal Kohtla- -

Järve Kukruse teel, Järve külas asuva Mõisa kindluselamu juures mootorsõidukit joobeseisundis (narkojoobes).

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et joobeseisundi tuvastamise saatekiri/uuringu tulemusest nähtuvalt on EKEI ekspert 03.10.2013 tuvastanud B.S-i 26.09.2013 võetud uriiniproovist tetrahüdrokannabinooli, amfetamiini (tl.5). SA Ida-Viru Keskhaigla 26.09.2013 narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktist nr 332 nähtuvalt esineb uuritaval B.S amfetamiini, kannabis tarvitamise tunnuseid ning esineb joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena (tl. 8-10).

Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt määratletakse joobeseisundit kui alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab akohus, et B.S tuleb KarS ma

§ järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata ning töötab ja omab regulaarset sissetulekut. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

3 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 3 kuud.

Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad B.S-ilt pertiisitasu, väljamõistmisele sundraha, eks

kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Maakohus peab osaliselt põhjendatuks kaitsja taotlust võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi

ja määrab tasumise tähtajaks 10 kuud.

Süüdistatav B.S kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol 08.11.2013 prokuröri abi Kristiina Erte evas kriminaalasjas ,

süüdistatav B.S-i vandeadvokaat Irina Žurina

ja tema kaitsja poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik