1-13-10788/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-13-10788

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.jaanu8aril 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Natalja Tselikova sekretär Evelin Ets prokurör Ruti Kilg kaitsjad advokaadid Marina Valge ja Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav H.G, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 1 kord, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 121 ja KarS § 275 järgi ja süüdistatav I.O, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkend: ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 121 järgi

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

H.G süüdistatakse selles, et tema 04.novembril 2011.a kella 21:30 paiku Tartu linnas Jaama tänaval grupis I.O ja Vladislav Nahmuriniga, ründas kasutades füüsilist vägivalda kannatanuid A.K. ja A.A. . I.O lõi vähemalt ühel korral A.K. rusikaga näo piirkonda ja vähemalt ühel korral rusikaga näkku A.A. le. H.G lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda A.K. . Kuriteoga tekitasid H.G ja I.O kannatanu A.K. tervisekahjustusi - ülaja alahuulepiirkonna marrastused ning I.O tekitas kannatanu A.A. le tervisekahjustuse - näopiirkonna verevalumi.

Sellega pani H.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja löömise.

H.G süüdistatakse selles, et tema 06.oktoobril 2012.a kella 23:20 paiku Tartu linnas

Purde tänaval solvas Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvetalituse

avariiteenistuse avariipolitseinikke M.S. ja R.J. seoses nende ametikohustuste täitmisega, sõimates neid ebatsensuursete sõnadega ja sülitas avariipolitseinike pihta, millise tegevusega alandas ametiülesandeid täitvate võimuesindajate au ja väärikust.

Sellega pani H.G toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võimuesindaja solvamise seoses tema ametiülesannete täitmisega.

I.O süüdistatakse selles, et tema 04.novembril 2011.a kella 21:30 paiku Tartu linnas Jaama tänaval grupis H.G ja Vladislav Nahmuriniga, ründas kasutades füüsilist vägivalda kannatanuid A.K. ja A.A. . I.O lõi vähemalt ühel korral A.K. rusikaga näo piirkonda ja vähemalt ühel korral rusikaga näkku A.A. le. H.G lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda A.K. . Kuriteoga tekitasid I.O ja H.G kannatanu A.K. tervisekahjustusi - ülaja alahuulepiirkonna marrastused ning I.O tekitas kannatanu A.A. le tervisekahjustuse - näopiirkonna verevalumi.

Sellega pani I.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja löömise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.G-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 4 kuud 28 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 kuud vangistust 09.veebruari 2012.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-12-811 mõistetud karistuse 1 kuu 28 päeva vangistust võrra.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo (sündmus 04.novembril 2011.a) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.G-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, s.o suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud liitkaristust 4 kuud 28 päeva vangistust osaliselt käesolevas kriminaalasjas KarS §

121 järgi mõistetud karistusega 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 järgi asendada 6 kuuline vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.G üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on H.G kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.O-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, so suurendades 06.mai 2013.a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-13-3105 mõistetud karistust 7 kuud vangistust osaliselt käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega.

Mõistetud liitkaristusest jääb I.O 7 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 06.mai 2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-13-3105 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 1 kuu vangistust jätta I.O suhtes KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 1 kuulist vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksul, mis KarS

§ 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 järgi pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

I.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Menetluskuludena kuulub H.G-lt ja I.O-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud H.G vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks neli (4) kuud kakskümmend H.G-le kaheksa (28) päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust kolm (3) kuud vangistust 09.veebruari 2012.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-12-811 mõistetud karistuse üks (1) kuu kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust võrra.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud H.G vangistust.

KarS § 65 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kuus (6) H.G-le

kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, s.o suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud liitkaristust neli (4) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust osaliselt käesolevas kriminaalasjas KarS § 121 järgi mõistetud karistusega kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 järgi asendada mõistetud karistus kolmesaja H.G-le kuuekümne (360) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks (2) H.G aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS H.G § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla H.G kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

H.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud I.O vangistust. KarS § 65 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaheksa I.O-le

(8) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, s.o suurendades 06.mai 2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-13-3105 mõistetud karistust seitse (7) kuud vangistust osaliselt käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega. Mõistetud liitkaristusest jääb seitsme (7) kuu vangistuse osas tingimuslikult I.O

vabastatuks 06.mai 2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-13-3105 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o üks (1) kuu vangistust jätta suhtes KarS § I.O

74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et ühe (1) kuulist vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane kaheksateistkümne (18) kuulise katseaja I.O jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 järgi pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse I.O kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna I.O talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha H.G-lt nelisada kaheksakümmend (480) eurot ja kaitsja tasu kolmkümmend (30) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha I.O-lt nelisada kaheksakümmend (480) eurot ja kaitsja tasu viiskümmend (50) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe (1) aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011

(SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele

EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik