1-13-11644/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.2014 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-11644 (13230110902) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kohtuistungi tõlk Aleksandra Krasnošlõk Kriminaalasi G.D süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 1; §

200 lg 1 järgi ja

Vladislav Tšernous süüdistuses KarS § 307 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav G.D

isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel: vene keel; XXX, viibib vahi all Vanglas; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 28.08.2013.a.,

kahtlustatavana kinnipeetud 27.08.2013.a. Kaitsja Juho-Enn Aule Süüdistatav Vladislav Tšernous

isikukood: 39106170250; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel;

elukoht: XXX; kesk-eriharidus; töökoht: XXXOÜ; varem kriminaalkorras karistatud:

- Harju Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1 ja § 73 lg

05.06.2013 1, 3 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud tingimisi rahaline karistus 222 eurot, katseajaga 3 aastat.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates

27.08.2013.a. Kaitsja Leelo Viil (istungil osales asenduskaitsja Toomas Pilt)

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 175 lg 1 p 4,5 §

179 lg 1 p 1, 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 126 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

G.D KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista G.D KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) aastat.

3. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda G.D-le mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga. Mõista G.D-le liitkaristus – 4 (nelja) aasta pikkune vangistus.

4. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra.

G.D

tuleb ära kanda

2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus.

5. KrMS § 202 lg 6 järgi arvata G.D-le mõistetud ja vähendatud liitkaristusest maha isiku poolt tehtud 12 üldkasuliku töö tundi. Kahele üldkasuliku töö tunnile vastab 1 (üks) päev vangistust. G.D peab seega ära kandma 2

(kahe) aasta, 7 (seitsme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkuse vangistuse.

6. KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi määrata, et G.D peab talle mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse. Ülejäänud osavangistus - 2

(kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva - jätta tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul, kui G.D ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas:

XXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi panna G.D-le katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 järgi panna G.D-le katseajaks täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammides.

9. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka G.D poolt eelvangistuses viibitud aeg. Osaliselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda 27.08.2013.a.

10. katseaeg kulgema kohtuotsuse KarS § 78 p 1 järgi hakkab G.D kuulutamisest, so 27.01.2014.

11. suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada G.D

kohtuotsuse jõustumisel või G.D poolt osaliselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

12. Süüdi mõista Vladislav Tšernous KarS § 307 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3

(kolm) kuud.

13. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. Vladislav Tšernousil tuleb ära kanda

2 (kahe) kuu pikkune vangistus.

14. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vladislav Tšernousile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv vangistus 2 (kaks) kuud üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üldkasuliku töö 2 (kaks) tundi. Vladislav Tšernous peab tegema 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

15. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

16. KarS § 69 lg 4 järgi peab Vladislav Tšernous üldkasuliku töö tegemisel järgima

Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

- elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

17. Vladislav Tšernousi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

18. KarS § 64 lg 5 alusel 05.06.2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt Vladislav Tšernousile mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.

19. XXXtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.D-lt XXXkasuks 300,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX Danske Bank.

20. Välja mõista G.D-lt

sundraha 887,50 EUR. Sundraha tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 73,91 EUR. Viimase osamakse suurus on 74,49 EUR.

21. Välja mõista G.D-lt riigi tuludesse menetluskulu 261,00 EUR s.o. 259,20

EUR kaitsjatasu, 1,80 EUR koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 21,75 EUR.

22. Välja mõista Vladislav Tšernousilt sundraha 532,50 EUR. Sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 44,22 EUR. Viimase osamakse suurus on 46,08 EUR.

23. Välja mõista Vladislav Tšernousilt riigi tuludesse menetluskulu 217,80 EUR s.o.

216,00 EUR kaitsjatasu, 1,80 EUR koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 18,15 EUR.

24. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 AS SEB pangas või nr EE932200221023778606 AS

Swedbank pangas või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“,

„sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

25. Asitõendid:

- helisalvestus CD-l, mis asub kriminaalasja juures-säilitada kriminaalasja toimikuga;

- kõrvarõngad, mis asub kriminaalasja juures-tagastada kohtuotsuse jõustumisel kannatanu Valve Aarmaale või kannatanu poolt volitatud isikule;

- leping nr 2857, mis asub kriminaalasja juurestagastada kohtuotsuse jõustumisel Marek&Olga OÜ-le. -

2 videosalvestust, mis asuvad kriminaalasja juuressäilitada kriminaalasja toimikuga.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 27.01.2014.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: G.D süüdistatakse selles, et tema 19.02.2013 kella 20.58 ajal, viibides Tallinnas, Viru väljak 4 asuva Tallinna Kaubamaja toidumaailmas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX kuuluva ja XXX poolt kassaletile unustatud mobiiltelefoni Apple iPhone 3S väärtusega 300 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju selles summas.

Oma tahtliku tegevusega pani G.D toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Samuti tema 25.08.2013 kella 19.00 ajal viibides Tallinnas, Kivila 14 maja juures, rebis välja kannatanu XXXkõrvadest kõrvarõngad maksumusega 300 eurot, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning lahkus kuriteopaigast koos varastatud kõrvarõngastega. Oma tegevusega G.D tekitas kannatanule XXX füüsilist valu ja tervisekahjustused: verised kõrvanibud ja varalist kahju summas 300 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani G.D toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga.

Vladislav Tšernous´i süüdistatakse selles, et tema, 25.08.2013 olles teadlik, et G.D kella 19.00 ajal, viibides Tallinnas, Kivila 14, maja juures, rebis välja kannatanu XXX kõrvadest kõrvarõngad ja lahkus kuriteopaigast koos ära röövitud kõrvarõngastega, so pani toime röövimise ehk esimese astme kuriteo, tahtlikult jättis teatamata toimepandud kuriteost õiguskaitse organitele kuni 27.08.2013 (27.08.2013 – G.D kinnipidamine )

Seega Vladislav Tšernous pani toime kuriteost mitteteatamise, mis on KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/