1-14-698/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk /

1 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2014.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-698 (12250101410) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Tõlk

Mare Zaneva Kriminaalasi

G.E süüdistuses KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3, § 333 lg 1, § 340 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Kaido Tuulemäe

Süüdistatav G.E

Sünniaeg: 25.09.1987; xxx Kaitsja Ksenija Liss (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.E KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada G.E KarS § 333 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista

2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2013 kuni 27.01.2014 so 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. Kandmata karistuseks on 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikolay

Lk /

2 5

Todorov G.E ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 27.01.2014.a.

Süüdi tunnistada G.E KarS § 340 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus

200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) so 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

KarS § 54 lg 1 kohaselt kohaldada G.E suhtes lisakaristusena Eesti

Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates G.E Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

Tõkend – vahistamine – tühistada ja G.E kohtusaalis vahi alt vabastada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista G.E-lt riigituludesse sundraha 532,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD plaadid – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

Menetluskulud summas 580,67 € jätta KrMS § 173 lg 4 kohaselt riigi kanda.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva

Lk /

3 5

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema koos x Vabariigi kodaniku N. T. N.

(x) soetas täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas pangakaardi võltsimiseks vajaliku seadeldise

(skimmeri), mis oli kohandatud pangakaardi magnetribale salvestatud andmete kopeerimiseks ja kaitsekoodi tuvastamiseks ning otsis koos N. T. N. Eesti Vabariigis x linnas võimalusi selle kasutamiseks, sisestades seadeldise kasutamiseks sobiva sularahaautomaadi leidmiseks:

1. 04.07.2012 magnetribaga testkaardi nr x AS SEB Pank sularahaautomaatidesse:

• nr x, asukohaga x, kella 14:16 ajal,

• nr x, asukohaga x, kella 14:31 ajal ja

• nr x, asukohaga x, kella 15:47 ajal ning

2. 06.07.2012.a magnetribaga testkaardi nr x AS SEB Pank sularahaautomaatidesse:

• nr x, asukohaga x, kella 12:42 ajal ja

• nr x, asukohaga x, kella 13:26 ajal, misjärel kasutasid nimetatud seadeldist 06.07.2012.a kella 13:26 ja 16:30 vahelisel ajal AS SEB Pank sularahaautomaadil nr x, asukohaga x Pärnu. Pangakaardi võltsimiseks vajaliku seadeldise soetamise ja hoidmisega pani G.E toime KarS § 340 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse G.E selles tema, olles üks kuriteo kaastäideviijatest, koos x Vabariigi kodaniku N. T. N., paigaldas 06.07.2012 kella 13:26 ajal x mnt le asuva Port Artur 2 kaubanduskeskuse välisseinal paiknevale AS SEB Pank sularahaautomaadile nr x pangakaardi võltsimiseks vajaliku seadeldise (skimmeri), mis oli kohandatud pangakaardi magnetribale salvestatud andmete kopeerimiseks ja kaitsekoodi tuvastamiseks, misjärel 06.07.2012 kella 13:26 ja

16:30 vahelisel ajal, seadeldise abil, kopeeris vähemalt viiekümne kuue sularahaautomaati kasutanud pangakliendi pangakaardi andmed ja kaitsekoodid. Seadeldise abil ebaseaduslikult kopeeritud pangakaartide andmed ja kaitsekoodid edastas G.E koos N. T. N. kriminaalasjas tuvastamata isikule, pangakaartide võltsimise lõpuleviimise eesmärgil. Pangakaartide võltsimisega selle kasutamise eesmärgil, pani G.E toime KarS §

333 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse G.E selles tema koos x Vabariigi kodaniku N. T. N. kopeeris pangakaardi võltsimiseks vajaliku seadeldise (skimmeri) abil 06.07.2012 kella 13:26 ja 16:30 vahelisel ajal x mnt 1e asuvat AS SEB Pank sularahaautomaati nr x kasutanud vähemalt 56 pangakliendi pangakaartide magnetribadele salvestatud andmed ja kaitsekoodid, misjärel edastasid koos N. T. N.a ebaseaduslikult kopeeritud andmed ja kaitsekoodid kriminaalasjas tuvastamata isikule pangakaartide võltsimise lõpuleviimiseks, võltsitud pangakaartide kasutamise eesmärgil, millega osutas ainelist kaasabi teise isiku või isikute tahtlikule õigusvastasele teole. G.E ja N. T. N. poolt 06.07.2012 ebaseaduslikult kopeeritud pangakaartide andmete abil võltsitud pangakaarte ja kaitsekoode on tuvastamata isikute poolt kasutatud 08.07.2012 kuni

09.07.2012 erinevates Ameerika Ühendriigis paiknevates sularahaautomaatides, sularaha

Lk /

4 5

väljavõtmisel kogusummas 13487,99 eurot.

Aidates kaasa varalise kasu saamisele andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel pani G.E toime KarS § 213 lg

1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada G.E KarS § 213 lg 1

- § 22 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust ning KarS § 333 lg 1 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2013 kuni 27.01.2014 so 1 kuu ja 23 päeva. Kandmata karistuseks on 1 aasta, 10 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui G.E ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 340 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale rahalise karistuse kohaldamist 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) so 640 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 54 lg 1 kohaselt kohaldada G.E suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates G.E Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend.

Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend vahistamine keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €.

KrMS § 177 p 3 kohaselt on käesoleva kriminaalasja lisakuludeks tõlgile makstavad summad. Kohtueelses menetluses on nendeks kokku 580,67 €.

KrMS § 173 lg 4 kohaselt lisakulud jäävad seller kanda, kellel need on tekkinud. Seega tuleb nimetatud summad jätta riigi kanda.

Lk /

5 5

Tsiviilhagi.

AS SEB Pank on esitanud tsiviilhagi 13 409,21 € nõudes. Kohtule on esitatud maksekorralduse koopia, mille kohaselt on tsiviilhagi täies ulatuses AS SEB Pangale hüvitatud.

Anu Tammeniit kohtunik