1-11-12226/65 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht

27.01.2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12226 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Pavlik Tulaidani suhtes, taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Menetlustoiming Määruskaebuse läbi vaatamata jätmine Kaebuse esitaja Pavlik Tulaidan Süüdimõistetu , i kukood 38902155223 si , viibimiskoht: Viru Vangla Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, 389 ja 323 lg 2 p 1 RESOLUTSIOON: Jätta Pavlik Tulaidani määruskaebus Viru Maakohtu 07.01.2014 kohtumäärusele nr 1-11- kohtu 12226, läbi vaatamata ning tagastada kaebus käesoleva määruse jõustumisel kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 28.02.2012 kohtuotsusega nr 1-12-12226 mõisteti Pavlik Tulaidan süüdi KarS § 199 lg.2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseaeg 2 aastat ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

13.08.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Aive Siirak kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune rikub kehtestatud kontrollnõudeid, s.o rikub registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta. Kohtuistungile 21.08.2013 Pavlik Tulaidan ei ilmunud, tema asukoht o teadmata. Kriminaalhooldusametnik esitas taotluse tema vahistamiseks, kuna li tema asukoht on teadmata. Ema ja elukaaslane Pavlik Tulaidani viibimiskohta ei teadnud ning teda ei ole kätte saanud ka tema suhtes uut kriminaalasja menetlev uurija.

Kohtumäärusega 21.08.2013 kuulutas kohus Pavlik Tulaidani tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. Pavlik Tulaidan peeti kinni 05.12.2013.

ooldusametnik taotluse juurde karistus Kohtuistungil 07.01.2014 jäi kriminaalh täitmisele pöörata. Pavlik Tulaidan tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, kuid selgitas, et tegi seda inimliku eksituse mõjul tahtmatult, kuna lihtsalt unustas töötuhinas kriminaalhooldaja juurde minna. Väitis, et elas vahepeal mujal ning et ei pea kõigile koguaeg ette kandma, kus ta käib ja mida ma teeb. Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole Pavlik Tulaidani suhtes, kes on tahtlikult kohustustest kõrvale hoidunud, võimalik kriminaalhooldust teostada. Tema suhtes on nii prokuratuuri kui politsei menetluses uued kriminaalasjad, milles talle on esitatud kahtlustus ning kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld, mida ta aga rikkus. Pavlik Tulaidan oli kogu tema tagaotsitavaks olemise perioodil kättesaamatu nii prokurörile kui uurijale. Seega hoidus Pavlik Tulaidan nii kohtust kui kohtueelsest menetlusest kõrvale teadlikult ning tahtlikult.

Pavlik Tulaidanile Viru Maakohtu 07.01.2014 kohtumäärusega pöörati täitmisele 28.02.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates Pavlik Tulaidani kinnipidamisest, s.o alates 05.12.2013.

23.01.2014 saabus kohtusse Pavlik Tulaidani kohtu 07.01.2014 määruskaebus Viru Maa kohtumäär Määruskaebuse Pavlik Tulaidan mitte pöörata karistust use peale. kohaselt taotleb täitmisele ning jätta ta vabadusse. Pavlik Tulaidan palub anda talle võimalus leida vabaduses töö, et pidada üleval oma peret ja maksta hagisid. Kinnitas, et enam seadust ei riku. Kohus leiab, et Pavlik Tulaidani määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

KrMS § 387 lg 1 kohaselt tuleb määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KrMS § 389 lg 1 kohaselt järgitakse ääruskaebuse läbivaatamisel kohtumääruse m koostanud kohtus kriminaalmenetluse seadustiku 10. või 11. peatüki sätteid, arvestades määruskaebuse lahendamise menetluse erisusi. KrMS § 323 lg 2 p 1 kohaselt kui apellatsioon on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata, siis jäetakse apellatsioon määrusega läbi vaatamata ning apellatsioon tagastatakse selle esitajale.

Määruskaebuse esitaja Pavlik Tulaidan on kohtumääruse kätte saanud kohtuistungil kohtumääruse kuulutamisel 07.01.2014. Kohus selgitas kohtuistungil Pavlik Tulaidanile määruse sisu, edasikaebe ning kohtuistungi protokolliga tutvumise korda. Pavlik Tulaidan kinnitas kohtuistungil, et määrus on talle arusaadav. Kohtumäärus toimetati Pavlik Tulaidanile kätte 07.01.2014 määrusele võimalik määrus . Seega oli kaebust esitada kuni 17.01.2014. Tähtaegselt kohtule määruskaebust ei esitatud ning kohtumäärus jõustus 18.01.2014. Pavlik Tulaidani poolt esitatud määruskaebus kannab kuupäeva 20.01.2014 ning kohtusse on kaebus saabunud 23.01.2014. Seega on määruskaebus nii määruskaebusele märgitud kuupäeva kohaselt kui ka kohtusse saabumise kuupäeva kohaselt tähtaega esitatud rikkudes.

Kaebuses ei ole esitatud ka tähtaja ennistamise taotlust. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et Pavlik Tulaidani poolt on määruskaebus esitatud tähtaega rikkudes ning tuleb seetõttu jätta läbi vaatamata.

/digitaalselt allkirjastatud/

Anu Ammer kohtunik