Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-5625/5 AI generated

4-13-5625/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-13-5625/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2014.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-13-5625 Kohtunik Indrek Nummert Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Z.K (ik xxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxx xxxx)

Legislator headnote

AI generated

4-13-5625/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Arvestades eeltoodut ning juhindudes ™S § 201 lg 1 taotleb sissenõudja süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

Keywords

AI generated
police misconduct right to be arrested ground for attachment electronic monitoring public order grounds criminal security measure
AI generated
4-20-2066/11
PPA Põhja Prefektuuri 09.01.2017.
4-18-3356/7
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-19-765/5
aprill 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-765 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane N.S isikukood XXX; elukoht XXXX RESOLUTSIOON
4-17-4247/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 11.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,002421 karistati I.L-i § 239 lg 2 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot.
4-20-871/6
(ik xxxxxxxxxxx) rahatrahv summas 200 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2014.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-13-5625 Kohtunik Indrek Nummert Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu

väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Z.K (ik xxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; ™S § 201 ning V™S § 205 lg 2, § 211 kohus määras

Asendada Z.K-le Lääne prefektuuri 07.04.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2510,11,001762 mõistetud rahatrahv 40,00 €, so 10 trahviühikut, arestiga 1 (üks) ööpäev.

Kohustada Z.K ilmuma 30. jaanuaril 2014.a kell 09:00 aresti kohaldamiseks

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Paide kambrisse aadressil Tallinna 12, Paide linn.

Määrus saata täitmiseks süüdlasele ja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Määrus saata teadmiseks Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 29.08.2013.a esitas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 40.00 eurot asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsusele rahatrahvi süüdlane tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus.

Arvestades eeltoodut ning juhindudes ™S § 201 lg 1 taotleb sissenõudja süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega. Samuti avaldas soovi minna aresti kandma võimalusel lähiajal, kuna ei viibi kaua Eestis.

Pärnu Maakohtu seisukoht Vastavalt ™S § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-

2 (2)

s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga.

Indrek Nummert Kohtunik