1-14-204/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-204

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-204 (13250100134) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja T.F eestkostja esindaja Gerda Raidla Agnes Ollema Advokaat Margus Viira Lääne Nigula valla sotsiaaltöö spetsialist Mariel Kõrgemägi -

Kriminaalasi T.F -

süüdistus KarS § 200 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 5 § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.F - elukoht *, kriminaalkorras karistamata,

v 25.05.2013 refektuuri äärteomenetluse korras karistatud Lääne p

k Haapsalu PJ poolt LS

259 lg 1 alusel orrakaitsebüroo § rahatrahviga 12 eurot, n tasutud 28.05.2013.

RESOLUTSIOON

1. T.F

199 lg 2 p 4, 5 -

Süüdi mõista KarS § § 25 lg 2 järgi ja KarS § 35, § 60 alusel karistada vangistusega 5 (

viis) kuud.

2. T.F

200 lg 1 karistada Süüdi mõista KarS § järgi ja KarS § 35, § 60 alusel vangistusega 1 ( aastat. üks)

3.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista T.F-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta.

(üks)

4. Vastavalt KarS § 7

3 jätta ärakandmata

3 lg 1, vangistus T.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 1-aastast kui T.F (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu aastase katseaja 5.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.jaanuar 2014. a. 6. M u kriminaalmenetluse kulud: Kr S § 180 lg 3 al sel jätta riigi kanda -koopiate tegemise kulu 45 senti;

- kaitsjatasu 544 eurot 80 senti.

1-14-204

7. * tasu 318 eurot 75 senti.

8. - Asitõend käekott, mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu k A ohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. T.F-i selles, et tema, viibides 09.11.2012 kella 19.40 ajal Haapsalu linnas süüdistatakse

Jalaka tänav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil al asuva maja nr * juures, kus

tungis kallale koos * alaealisele E-S T`ile, mööda tänavat liikunud kelle kahe käega selja tagant

ümber kaela kinni võttes surus põlvili, nõudes kannatanult samal ajal kommi, kuid kuna E-S T kommi ei olnud,

võttis ta reaalse vägivalla jätkuva kasutamise hirmus taskust ühe eurose mündi, mille T.F , tekitades oma enda kätte haaras, kannatanu pikali lükkas ning koheselt lahkus t * kannatanule E-S valu ning tema seaduslikule esindajale Sirje ahtliku tegevuse tagajärjel füüsilist T varalise kahju summas 1 euro.

Sellise tegevusega T.F

, võttes vägivalda kasutades ära võõra vallasasja, pani toime röövimise, s.o KarS § 200 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse , varem röövimise toimepannud isikuna, T.F-i selles, et tema

19.01.2013 kella 08.50 ajal Haapsalu linna a s suva Vana Kalmistu kõrval Surnuaia ja Võnnu tänava ristmikul püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L K käest ära võtta käekotti maksumusega 24 eurot, milles asusid rahakott maksumusega 35 eurot, kullast sõrmus maksumusega

110 eurot, varalise väärtuseta Swedbank Panga pangakaart ja ID-kaart maksumusega 25 eurot, seega vara koguväärtuses 194 eurot ning oma tahte realiseerimise eesmärgil L.K käes haaras T.F olnud käekoti sangadest kinni ja tiris kotti enda poole, kuid kuna L.K kotist lahti ei lasknud ja käe kukkus põlvili ning käekoti sangad rebenesid katki, ära ning kuritegu jäi lõpule jooksis T.F

viimata tema tahtest mitteolenevatel, kuid kuriteoga tekitas T.F kannatanu L K varalise kahju summas

24 eurot, mille moodustab lõhutud käekoti maksumus.

Sellise tegevusega T.F , püüdes ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , kuid vägivalda kasutamata ning , pani toime varguse katse avalikult isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, § 199 lg 2 p § 25 lg 2 järgi s.o KarS

4 ja p 5 - kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 15, 129-130/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: T.F-ile *

mõistes temale karistuse järgmiselt: KarS - § 199 lg 2 p 4,5 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning KarS § 35 ja § 60 alusel KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo karistuseks 5 kuud vangistust.

toimepanemise eest ning KarS § 35 ja § 60 alusel karistuseks 1 aa KarS § 64 lg 1 sta vangistust. alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista T.F-ile liitkaristuseks

1 aasta vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga.

1-14-204 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud T.F karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas T.F kannatanu S T varalise kahju summas 1 euro /tl 46-47/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud /tl 122/, mistõttu kannatanu S T poolt T.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas T.F kannatanu L K varalise kahju summas 24 eurot /tl 3-5 ja tl 7/, m L poolt is on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud /tl 123/, mistõttu kannatanu K T.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud -10/, mis asub Haapsalu politseijaoskonna käekotti /tl 8 asitõendite hoiuruumis numbri all 8/13 /tl 11 12/. Käekott tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada - peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

1 tuleb T.F-ilt sundraha esimese 2,5 palga a

astme kuriteos süüdimõistmisega seoses lammäära suuruses summas s.o 887,80 eurot ,5 * 355 (2 ).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu

- kaitsjale M.Viira T.F

ja kulud 110.40 eurot /tl 29/, 43.20 eurot /tl 34-37/, 19.20 eurot /tl 72-73/, 240 eurot /tl 144-145/, 132 eurot, kokku 544,80 eurot.

Toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu on menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 135/. Kaitsja esitas kohtuistungil taotluse, et KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda võimalikult suur osa menetlu

skulusid, tegu on riiklikul ülalpidamisel oleva isikuga.

Eestkostja esindaja M.Kõrgemägi andis kohtus selgitusi, et T.F saab kuus * eest tasumiseks ja lisaks tasub selle teenuse eest veel ka riik. Prokurör leidis, et menetluskulud tuleks * Kohus leiab, et KrM esolevas * S § 180 lg 3 aluse tuleb kä

Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 l g 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see *

alusel jätta riigi kanda.

/

Piia Jaaksoo

Kohtunik