1-13-10796/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-10796

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-10796 (13230109491)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi N.P lühimenetluses

Prokurör

Marina Kalistratova

Süüdistatav

– isikukood XXX; N.P

kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega;

elukoht: XXX; töökoht: XXX OÜ; varem

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju

Maakohtu 26.06.2013 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud, mis asendatud 300 tunni üldkasuliku tööga (täidetud seisuga 15.12.2013; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2013)

Kaitsja Natalia Lausmaa

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.P KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (27.07.2013) ning kanda jääb 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 3 kuud ja 29 päeva (ehk 119 päeva)

vangistust 238 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 1 (ühe) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.P allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata N.P-le kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista N.P-lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks 15 (viisteist) eurot XXX kasuks (arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank pangas).

3. Välja mõista N.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada seitsekümmend neli) , kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist eurot koopia tegemise kulud (45 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 0,45 eurot 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti).

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele

EE8910220034796011 SEB pangas või arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1- 13-10796 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõend - CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (tl.25a) – jätta asja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus N.P süüdistatakse selles, et tema, olles 10.10.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, taas öösel vastu 27.07.2013 viibides Tallinnas Vana-Viru tn

14 asuvas ööklubis Venus Club, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil baariletilt XXX kuuluva käekoti väärtuseta, milles olid: mobiiltelefon Sony Ericcson Xperia väärtusega 90 eurot ja sularaha 15 eurot, põhjustades XXXvaralist kahju summas 105 eurot ning XXX kuuluva lille kujulise motiiviga käekoti väärtusega 14,95 eurot, milles olid: rahakott väärtusega 8 eurot, mobiiltelefon Samsung Wonder väärtusega 300 eurot, XXX nimele väljastatud ID-kaart, parnterkaart, Swedbank´i deebetkaart ja paroolikaart, Venus kaart, puldiga võtmed 2 tk koos võtmehoidjaga, ning huuleläige väärtusega 14 eurot, põhjustades XXX varalist kahju kokku 336,95 eurot. Seega N.P, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuna karistatus eelneva varguse eest on kustunud, kvalifitseeris kohus N.P käitumise ümber järgi. KarS § 199 lg 1

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik