1-14-669/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2014. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-669 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi GUIDO BELISAARE (BELISAAR) süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav Guido Belisaar

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 38808162734 Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel (3) korral, sealhulgas:

- 23.04.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 13-1461 KarS § 121, 209 lg 1 järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta vangistust, millest 6 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatud 21.06.2012 Tartu Maakohtu kohtuotsusega määratud tingimustel ja 6 kuud vangistust tingimuslikult KarS § 74 järgi 1 aasta 8-kuulise katseajaga;

- 21.06.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 12-5522 KarS § 199 lg 2 p 7, 8; § 202 lg 1 järgi liitkaristusega 6 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 järgi ühe aasta ja 8-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld 03.12.2013 - 02.12.2014

Kaitsja Kaitsja osavõttu ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada GUIDO BELISAAR KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista Guido Belisaarele liitkaristus kohtuotsuste kogumi eest suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust – 4 kuud vangistust - 23. aprilli 2013. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-1461 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (üks) aasta vangistust võrra ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada Guido Belisaarele käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna on 970 (üheksasada seitsekümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 (ühe) aasta

6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Guido Belisaar üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi: Rahuldada Elisa Eesti AS (reg kood 10178070) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Guido Belisaarelt hageja kasuks 554 (viissada viiskümmend neli) eurot 23 senti.

KrMS § 175 lg 1 p 4; § 176 lg 1 p 2, § 179 lg 1 p 2; 180 lg –te 1,3 alusel mõista Guido Belisaarelt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 200(kakssada) eurot;
kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot;
erikuluna sundtoomise kulu18 (kaheksateist) eurot 70 senti. Ülejäänud sundraha (332.50 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et Guido Belisaarel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank, alates 01.02.2014 EE891010220034796011) või 221023778606 (Swedbank alates, 01.02.2014 EE932200221023778606) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal, alates 01.02.2014 EE403300333416110002), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon: Guido Belisaart (Belisaar) süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil Tartu linnas XXX sekkus ebaseaduslikult Elisa Eesti AS andmetöötlusprotsessi sellega, et kasutas sideoperaatori Elisa Eesti AS SIM-kaarti numbriga XXX, mille lepinguline abonent on L.S., helistades ajavahemikul 29.06.2013 kell 21:57 kuni 30.06.2013 kell 02:04 nimetatud mobiiltelefoninumbrilt erinevatele abonentnumbritele, tehes kõnesid ning saates samal ajavahemikul tasuliste teenuste abonentnumbritele sõnumeid, et saada sms-põhiseid teenuseid. Oma tegevusega põhjustas Guido Belisaar Elisa Eesti AS-le 554 eurot 23 senti varalist kahju.

Sellega pani Guido Belisaar toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas Guido Belisaar kannatanu Elisa Eesti AS-le 554 eurot 23 senti varalist kahju ja kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta neli (4) kuud vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust neli (4) kuud vangistust 23.04.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-1461 mõistetud karistuse ärakandmata osa üks (1) aasta vangistust võrra.

KarS § 74 lg 5 ja 69 järgi asendada ühe aasta ja neljakuuline vangistus üheksasaja seitsmekümne

(970) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks

(1) aasta kuus (6) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Guido Belisaar on nõus tsiviilhagi 554 eurot 23 senti väljamõistmisega kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks kannatanu Elisa Eesti AS kasuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Konfiskeerimist ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Guido Belisaar on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Guido Belisaar süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et Guido Belisaar on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta

III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna osa sundrahast, so summas 200 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, so 332.50 eurot, jätab kohus resotsialiseerumisväljavaateid silmas pidades süüdimõistetult välja mõistmata ja riigi kanda. Samas peab kohus põhjendatuks erikuluna käsitletava sundtoomise kulu välja mõista süüdimõistetult. Samuti on põhjendatud ka kaitsjatasu 72 euro väljamõistmine Guido Belisaarelt.

Rutt Teeveer Kohtunik