Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-9521/6 AI generated

1-13-9521/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-13-9521/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. jaanuari 2014 otseses on ekslikult arvestatud kaitsetasud istungil kaitsja osalemise eest, kuid kaitsja ei osalenud kohtuistungil seega on tasude suurus ekslikult vale ja tuleb teha parandus Kohtu põhjendused Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5).

Legislator headnote

AI generated

1-13-9521/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: jaanuari 2014 otseses on ekslikult arvestatud kaitsetasud istungil kaitsja osalemise eest, kuid kaitsja ei osalenud kohtuistungil seega on tasude suurus ekslikult vale ja tuleb teha parandus Kohtu põhjendused Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5).

Keywords

AI generated
action for price reduction medical expenses recovery of collection costs health insurance premium reduction deductions and refunds calculation and rates of reimbursement
AI generated
1-11-5017/13
K. karistati Tartu Maakohtu 9.jaanuari 2012.a. otsusega KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 230 päevamäära s.o.926,08 eurot. Kohtuotsuse kohaselt tuli tal rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. K. K. mõisteti välja riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 2,63 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 150 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, mis kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Taotluse kohaselt on K. Kasak tasunud 926,08 eurot ning tasumata on veel 685,99 eurot ja Kaidar Kaasik soovib maksegraafikut, sest ta pole koheselt võimeline tasuma nii suurt summat.
1-07-8253/38
Viru Maakohtu 12.06.2009 kohtuotsusega nr.1-07-8253 tunnistati M.D (DELOVOY) süüdi KarS § 25 lg 2 - § 200 lg 2 p 7 järgi.
1-08-12421/42
Seoses Tartu Maakohtu 24.09.2008.a.
1-08-9164/19
juuli 2008.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08-9164 mõistis kohus M.A süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära e. 44000 krooni. Rahalise karistuse täitmise tähtajaks määras kohus 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 08. 08. 2008.
1-09-3117/13
M.P on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Vigade parandus kohtulahendis

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

27. jaanuar 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-13-9521 (kohtueelses menetluses nr 13260103896) riik D.M versus kokkuleppemenetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav D.M

(isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxx xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Kohtumääruse otsustus

1. Teha vigade parandus Tartu Maakohtu 22. novembri 2013 kohtuotsuesse

1.1 lugeda resolutsiooni punktis 2.1 „välja mõista D.M-ilt kriminaalmenetluse kulud 643 (kuussada nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti; määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2014 a veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 53 (viiskümmend kolm) eurot 60 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni välja mõista D.M-ilt “ asemel õigeks „

kriminaalmenetluse kulud 607 (kuussada seitse) eurot ja 20 senti; määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2014 a veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 50 (viiskümmend) eurot 60 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni“

1.2 jätta välja kohtuotsuse resolutsioonist punkt 2.2

1.3 lugeda põhjendava osa punkt 3 „Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on kriminaalmenetluse kulu kokku 543.20 eurot. Kulude koosseisus on sundraha 532.50 eurot, postikulu 2.70 eurot ja riigi õigusabi tasu 108 eurot Nähtuvalt “ asemel õigeks „ kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on kriminaalmenetluse kulu kokku 543.20 eurot. Kulude koosseisus on sundraha 607.60 eurot, postikulu 2.70 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot“

2. Toimetada koh

tumäärus kätte isikutele, kellele määrusega parandatud kohtulahend on kätte toimetatud. Edasikaebamise kord

2. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. jaanuari 2014 otseses on ekslikult arvestatud kaitsetasud istungil kaitsja osalemise eest, kuid kaitsja ei osalenud kohtuistungil seega on tasude suurus ekslikult vale ja tuleb teha parandus Kohtu põhjendused

Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5).

Tartu Maakohtu 22. jaanuari 2014 kohtulahendisse tuleb teha parandus, millega lugeda resolutsiooni punktis 2.1 „välja mõista D.M-ilt kriminaalmenetluse kulud 643 (kuussada nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti; määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2014 a veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 53 (viiskümmend kolm) eurot 60 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni“ asemel õigeks „välja mõista D.M-ilt kriminaalmenetluse kulud 607 (kuussada seitse) eurot ja

20 senti; määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul järgmiselt: 1)

alates 2014 a veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 50 (viiskümmend) eurot 60 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni“ jätta välja kohtuotsuse resolutsioonist punkt 2.2 lugeda põhjendava osa punkt 3 „Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on kriminaalmenetluse kulu kokku 543.20 eurot. Kulude koosseisus on sundraha 532.50 eurot, postikulu 2.70 eurot ja riigi õigusabi tasu 108 eurot Nähtuvalt kokkuleppest ja “ asemel õigeks „ kriminaalasja materjalidest on kriminaalmenetluse kulu kokku 543.20 eurot. Kulude koosseisus on sundraha 607.60 eurot, postikulu 2.70 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot“

Toomas Lillsaar

Kohtunik