Legislator Case Law & Legislation
1-13-11060/11 AI generated

1-13-11060/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-11060/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11060 13240104659) (1 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.10.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

Legislator headnote

AI generated

1-13-11060/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Liiklusseaduse § 127 alusel kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates P.R käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-11060

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuaril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11060 13240104659) (1 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

P.R-i süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav P.R

elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.10.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.R useks 3 (kolm) süüdi KarS § järgi ning mõista talle karist kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2013, s.o 1

(üks) päev ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Andrei P.R ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 24.01.2014. –

1-13-11060

P.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära 6 (kuue ks mootorsõiduki P.R-ilt

ks) kuu juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates P.R käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista riigituludesse välja menetlus P.R-ilt kulud: sundraha 532 (viissada

kolm kaks) eurot 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja kümmend

eeluurimisel

96 ( ) eurot, kaitsjale osutatud õigusabi eest üheksakümmend kuus kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 24.01.2014 kohtuistungil

36 (kolm kuus) eurot. osutatud õigusabi eest kümmend

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa P.R alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ , kriminaalasja number 1-13-11060 P.R , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P.R, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 26.10.2013.a kella 20.00 ajal Ida-Virumaal

Elektrijaama tee ja Kulgu tänava ristmikul endale kuuluvat sõiduautot Toyota Avensis registreerimismärgiga ning sõitis otsa teepiirdele. Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud xxx

alkoholipiirmäära ületamine 1,37+/ 0,12 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli - alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,25 mg/l.

Sell -t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla ise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega P.R, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,25 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

1-13-11060

Kooskõlas , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva P.R-i

osakonna i Ragnar Plistkini vahel .12.2013

prokuröri ab sõlmitud kokkuleppega KarS § 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. stuses viibitud aeg 26.10.2013 - KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangi 27.10.2013 Kohaldada , s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangitust. P.R-i suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et P.R ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §

50 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks.

Kohtuistungil P.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik