3-13-2383/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-13-2383

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-2383 Haldusasi OÜ Sys Print kaebus Tallinna Ettevõtlusameti 7. novembri 2013 korralduse nr 5-1.8/747 tühistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: OÜ Sys Print Esindaja: adv. Erik Lepikson Vastustaja: Tallinna linn

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 16. detsembril 2013 haldusasjas nr 3-13-2383 tehtud kohtumääruse resolutsiooni punkt 3, millega määrati kindlaks kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

2. Lõpetada OÜ Sys Print kaebuse (haldusasi nr 3-13-2383) menetlus.

3. Tagastada kaebajale riigilõiv 15 (viisteist) eurot, kandes selle summa OÜ Sys Print pangakontole nr 221047756536 (Swedbank, IBAN EE762200221047756536).

4. Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

5. Saata käesolev määrus kaebaja esindajale ja Tallinna Ettevõtlusametile ning pärast määruse jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HkMS §

155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Sys Print kaebus Tallinna Ettevõtlusameti 7. novembri 2013 korralduse nr 5-1.8/747 tühistamise nõudes. Käesolevas haldusasjas 16. detsembril 2013 tehtud määruses määrasin kaebuse lahendamiseks kirjalikus menetluses, andsin pooltele täiendavate taotluste ja tõendite, sh. menetluskulusid puudutavate tõendite esitamiseks tähtaja kuni 17. jaanuarini 2014 ning määrasin kindlaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja.

2. 23. jaanuaril 2014 teatas vastustaja kohtule, et Tallinna Ettevõtlusameti 23. jaanuari 2014 otsusega nr 5-1.17/18 tunnistati ettevõtlusameti 7. novembri 2013 korraldus nr 5-1.8/747 kehtetuks. Seetõttu taotleb vastustaja käesoleva haldusasja menetluse lõpetamist. Kaebaja esindaja teatas kohtule 24. jaanuaril 2014 kell 14:13 e-kirja teel, et nõustub menetluse lõpetamisega.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 152 lg 1 punktist 4 ja sama paragrahvi lõikest 2 tuleneb, et kohus lõpetab haldusasja menetluse kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud juhul, kui menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Käesoleval juhul on Tallinna Ettevõtlusamet 23. jaanuari 2014 otsusega oma 7. novembri 2013 korralduse kehtetuks tunnistanud, olles seeläbi kaebaja nõude ise rahuldanud. Kaebaja esindaja on kinnitanud, et nõustub menetluse lõpetamisega. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada, samuti tühistada varasem kohtumäärus osas, millega sai määratud kindlaks kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

4. HkMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Haldusasja toimikus olevast 20. novembri 2013 maksekorraldusest nähtuvalt on kaebaja tasunud kokku 30 eurot riigilõivu, millest 15 eurot kaebuse esitamiselt ning 15 eurot esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt. HkMS § 104 lg 5 p 4 alusel kuulub tagastamisele vaid kaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv. Sel alusel ei tagastata esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivu, kuivõrd nimetatud taotlus on sisuliselt läbi vaadatud ja lahendatud, erinevalt kaebusest. Seega tuleb kaebajale tagastada 15-eurone riigilõiv.

5. HkMS § 108 lg 6 kohaselt tuleks menetluskulud jätta vastustaja kanda. Ainsa menetluskuluna on kaebaja kandnud riigilõivukulu. Muid menetluskulude kandmist tõendavaid dokumente kaebaja kohtule selleks ettenähtud tähtpäevaks (17. jaanuariks 2014) ei esitanud. Tasutud 30 euro suurusest riigilõivust 15 eurot kuulub kaebajale tagastamisele. Seega tuleb määrata ülejäänud 15 euro suuruse menetluskulu jagamine. HkMS § 109 lõikes

6 sätestatakse, et kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kõnealuse 15 euro suuruse riigilõivu tasus kaebaja seoses esialgse õiguskaitse taotlusega. See esialgne õiguskaitse taotlus jäi 22. novembri 2013 määrusega rahuldamata. Seega ei saa esialgse õiguskaitse taotlemisega seotud kulusid pidada põhjendatuteks ega neid vastustajalt välja mõista. Niisiis jäävad kummagi poole kulud poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik