1-13-11517/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuaril 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-11517 (13240103747) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 24.01.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi S.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1,

2 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.U, isikukood xxx, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistamata Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 18.09.2013

Kokkuleppe sisu.

S.U-le (S.U) on esitatud süüdistus selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Oxxx Kxxx - xxx asuvale Vxxx Sxxx ööl vastu kuuluvale territooriumile ning varastas sealt ühe metalltünni maksumusega 4 eurot ja tööriistu, sealhulgas antiikkirve, kogumaksumusega 101 eurot. Varastatud esemed on omanikule tagastatud. - xxx asuva Kxxx xxx ööl vastu Li kuuluva eramu territooriumile ning varastas kolm raudväravat kogumaksumusega 150 eurot. Varastatud väravad on omanikule tagastatud. - xxxx asuva S.U Pxxx ööl vastu kuuluva aiamaja territooriumile ning varastas sealt aiaväravad maksumusega 100 eurot. Varastatud väravad on omanikule tagastatud. - xxx asuvale S.U Ixx ööl kuuluvale territooriumile ning varastas sealt metallist pruuni värvi aiavõrguga jalgvärava (100x140cm) maksumusega 65 eurot. Varastatud värav on omanikule tagastatud. - xxx asuvale UxxxLxxxe kuuluvale territooriumile ning varastas sealt kaks metallist ööl vastu veetünni kogumaksumusega 20 eurot. Varastatud tünnid on omanikule tagastatud. - xxx asuvale Lxxx Zxxx ööl vastu e kuuluvale territooriumile ning varastas sealt metallväravad maksumusega 100 eurot. Väravad olid aasadest mahavõetud koos keskel oleva ripplukuga ja on omanikule tagastamata..

Seega pani S.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse S.U-st selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikus xxx, tegutsedes koos OxxxKxxx xxx Viru 6 , tungis ukseklaasi lõhkumise teel asuva maja juurde pargitud Dxxx Rxxx duautosse xxx kuuluvasse sõi , kus lõhkus rooliluku ja rooli, tõmbas välja ning ühendas mootori käivitamiseks süütejuhtmed ja sõitis autoga ära. Lõhkumise ja ärandamisega tekitas kahju 1000 eurot. Sõiduk on avariilisena omanikule tagastatud.

Seega pani S.U toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 1, järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, S.U-st süüdistatakse s kaupluse juures süüdistas elles, et tema xxx xxx Exxx Kxxx oma noorema venna ratta lõhkumises ning nõudis raha maksmist lõhutud ratta eest ja kui E. Kxxx iirkonda, millega tekitas kannatanule ütles, et ei hakka maksma, lõi temale rusikaga lõua p füüsilist valu.

Seega pani S.U eise inimese löömine, s.o KarS § ärgi kvalifitseeritava toime t

121 j kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus S.U süüditunnistamist: kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust; kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust; kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistust üksikkaristustest raskeima

10 kuud suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 03.08.2013 – 05.08.2013, s.o 3 p vangistust. äeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 27 päeva Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Anvar S.U ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elama ko

htu määratud alalises elukohas.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Heastama oma osa kuriteoga tekitatud kahjust katseaja jooksul. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav S.U on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav S.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 121 järgi ja m kokkuleppele. õista talle karistus vastavalt KrMS § 180 alusel välja mõista S.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

S.U kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks

9 (üheksa) kuud vangistust.

S.U kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks

olm) kuud vangistust. (k

S.U

kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks

1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 03.08.2013-05.08.2013, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui

S.U 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 määrata S.U le kontrollnõuded: -6 ja lg 2 p 1 se

1. Elama kohtu määratud alalises elukohasxxx

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Heastama oma osa kuriteoga tekitatud kahjust katseaja jooksul. Katseaja algus 24.01.2014.

Tõkend

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld

Vastavalt Dxxx Rxxx ja Lxxx Zxx tsiviilhagid

VÕS § 1043 rahuldada kannatanute täies ulatuses. Välja mõista S.U ´selt:

500 eurot kannatanu DxxxRxxx kasuks (a/a nr xxx

50 eurot kannatanu Lx v Zexxxa kasuks (a/a xxx) xx

Vastavalt KrMS § 180 lg 3, süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud:

0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista S.U ´selt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 532,50 eurot sundraha,

S.U ´sel tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena alates kohtu , kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.U, 1-13-11517 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma kohtunik