1-13-11285/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-11285

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuaril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11285 (11233000148) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

G.G

süüdistuses KarS § , § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav G.G

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varas karistused: emad

-

28.09.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 275, § 274 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 ku

3 aastat; ud 28 päeva katseajaga

-

24.03.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121, § 266 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega üldsummas 9362 krooni (ehk 598,34 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.07.2013. Kaitsja Lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova RESOLUTSIOON

Tunnistada G.G süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistuse

424 jä ks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada G.G

(kolm süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista G.G-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui ei G.G

1-13-11285

pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata katseajaks 1 (üks – ) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus 24.01.2014.

G.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: CD jätta hoiul kriminaalasja materjalides. -plaat -

Mõista riigituludesse välja menetlus G.G-lt kulud: ndraha 532 (viissada su

kolm kaks) eurot 50 senti, kümmend ekspertiisi tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa G.G alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuu

12 (kaheteistkümne st ) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ , 1-13-11285, menetluskulud“. G.G

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.G kse selles, et tema 01.07.2011 kell 10.45 paiku 22-l km Narva süüdistata – Mustajõe teel Eesti SEJ sissepääsu juures juhtis joobeseisundis (tema veres oli etanoolisisaldus 2,50 +/- 0,06, s.o. mitte vähem, kui 2,44 mg/g, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 1,50 mg/g) registreerimismärgita mopeedi CPI Aragon.

Vastavalt Liiklusseaduse 93 lg 2 p 1 kuulub mopeed kategooria AM alla, Likluusseaduse § 94 lg 2 alusel

AM-kategooria mootorsõidukit võib juhtida ka isik, kellel on mis tahes mootorsõiduki juhtimisõigus või piiratud juhtimisõigus. AM kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust või -

1-13-11285

piiratud juhtimisõigust ei nõuta isikult, kes on sündinud enne 1993. aasta 1. jaanuari. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma sellise tegevusega pani G.G toime sõiduki juhtimise joobeseisundis, e. KarS § 424 sätestatud kuriteo.

G.G kse selles, et tema 11.07.2013 kella 15.30 paiku, viibides süüdistata alkoholijoobes Narvas, Raudsilla 10 asuva maja juures, solvas sõnadega (estonskaja svinja, urod, fašist, mentovskaja svinja), mis alandavad inimese au ja väärikust teenistusülesannete täitmisel olevat PPA Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna politseiametnikku S P tsele , kes tuli väljaku ja kutsus G.G korrale.

Oma käitumisega pani G.G toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kooskõlas tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri G.G

Narva osakonna prok abi Sofja Hristoforova vahel 03.12.2013 okkuleppega uröri sõlmitud k

KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 275 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks S § 64 lg 1

vangistuse 3 (kolm) kuud. Kar

alusel, suurendades raskeimat karistust, mõista liitkaristus 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 74 lg 3 katseajaks määrata 1 (üks) aasta ka 6 (kuus) kuud. KarS § 50 ei kuulu koha puudub sõiduki juhtimisõigus. ldamisele, kuna G.G

Kohtuistungil G.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni ning peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik