Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-3650/14 AI generated

1-13-3650/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-3650/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.I on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 20.mail 2013.a. KarS §§ 424 ja 274 lg. 1 järgi ja karistatud ühe (1) aasta ja nelja (4) kuulise vangistusega, milest seoses vahistamisega oli kohtuistungi päevaks kantud kaks (2) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva ja vangistuse kandmata osaks on üks (1) aasta üks (1) kuu ja üks (1) päev. Vangistus asendati seitsmesaja üheksakümne kahe (792) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati üks (1) aasta ja kuus (6) kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on S.I kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt pandud kohustust, milleks on keeld tarbida kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni alkoholi. Kriminaalhooldaja on kohtumistel S.I-ga vestelnud alkoholi tarvitamise teemadel ja tuletanud meelde lisakohustuse täitmise vajalikkust ja mittetäitmise tagajärgi. Seepärast taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande esitamise ajaks oli S.I teinud üldkasulikku tööd 432 tundi.

Legislator headnote

AI generated

1-13-3650/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Jätta S.I-le 20.mail 2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramata.

Keywords

AI generated
alcohol abuse serious narcotics offense aggravated drunk driving urgent suspicion of an offence offence committed within a business time of offence
AI generated
1-15-2888/11
Viru Maakohtu 09.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2888 tunnistati H.
1-15-3585/23
27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 477 tundi. KarS § 69 lg 4 alusel oli Z.I kohustatud täitma 2-aastase üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati Z.I-le lisakohustuseks – käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 27.05.2015. a. Kriminaalhooldaja esitas 20.12.2016. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Z.I karistuse täitmisele pööramist KarS § 69 alusel. Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Z.I ei täida talle kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi: 23.07.2016. a indikaatorvahendi kasutamise protokolli näit oli 0,71 mg/l kohta. Ametnik sai selles teada 14.12.2016. a. 28.08.2016. a indikaatorvahendi kasutamise protokoll näit 1,20 mg/l kohta. Samuti kriminaalhooldusalune hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest: oktoobriks 2016. a määratud 15 tundi - sooritatud 0 tundi; novembriks 2016. a määratud 22,5 tundi - sooritatud 0 tundi; detsembriks 2016. a määratud 22,5 tundi - sooritatud 0 tundi. Kohtuotsusega oli talle kokku määratud tunde 477, neist sooritatud on 398, sooritamata 79. Z.I-lt 12.09.2016. a võetud seletuse kohaselt ta tarvitas alkoholi, kuigi on kohtu poolt määratud keeld. Ta maandas pingeid, kuna pereelu ja tööasjad kasvasid üle pea. 04.11.2015.a tehti Z.I-le 1. hoiatus, sest ta ei täitnud üldkasuliku töö tunde vastavalt ajakavale ja 12.09.2016. a 2. hoiatus, sest kriminaalhooldusalusel tuvastati joove
1-16-1239/60
november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1239 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Ervin Sihveri kohta Süüdimõistetu Ervin Sihver, isikukood 37012200272, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 07.11.2017, kohtuistung
1-19-9321/10
R.Q mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 02.12.2019.a otsusega nr 1-19-9321 KarS § 424 lg 2 alusel ja mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
1-22-3329/16
Tartu Maakohtu 13.09.2022 otsusega nr 1-22-3329 tunnistati Wladek Kaljurand süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

Kohtuistungi aeg ja koht 17.jaanuar 2014.a

17.jaanuar 2014.a. Rapla

Kriminaalasja number 1-13-3650

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Indrek Saar

Aivi Meister Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

S.I (isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxxx küla xxxxxx talu) Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 385 p. 26, 427 lg. 2 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Jätta S.I-le 20.mail 2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramata.

Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud

S.I on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 20.mail 2013.a. KarS §§ 424 ja 274 lg. 1 järgi ja karistatud ühe (1) aasta ja nelja (4) kuulise vangistusega, milest seoses vahistamisega oli kohtuistungi päevaks kantud kaks (2) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva ja vangistuse kandmata osaks on üks (1) aasta üks (1) kuu ja üks (1) päev. Vangistus asendati seitsmesaja üheksakümne kahe (792) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati üks (1) aasta ja kuus (6) kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on S.I kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt pandud kohustust, milleks on keeld tarbida kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni alkoholi. Kriminaalhooldaja on kohtumistel S.I-ga vestelnud alkoholi tarvitamise teemadel ja tuletanud meelde lisakohustuse täitmise vajalikkust ja mittetäitmise tagajärgi. Seepärast taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande esitamise ajaks oli S.I teinud üldkasulikku tööd 432 tundi.

S.I tunnistab rikkumist. Tema seletustest nähtub, et jõi kodus siidrit ja arvas, et see mingit mõju ei avalda. Pärast seda sõitis ta koos teise isikuga Raplasse naabri jaoks õlut ostma. Kaupluses tekkis arusaamatus ja kutsuti politsei.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest S.I rikkus kohtu poolt pandud kohustust. KarS § 69 lg. 6 kohaselt võib kohus pöörata vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Rikkumise iseloomu arvestades oleks vangistuse täitmisele pööramine aga ilmselgelt liiga range abinõu, sest kõiki muid kohustusi on S.I täitnud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et S.I on töökas ja tööandja on temaga väga rahul. Kohtuistungi ajaks on üldkasulikku tööd tehtud 495 tundi. Vangistuse täitmisele pööramine on KarS § § 69 lg. 6 sõnastuse kohaselt üksnes võimalik, mitte vältimatu. Neil põhjustel jätab kohus tegemata üldkasuliku töö vangistusega asendamata.

Indrek Saar Kohtunik