Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-307/3 AI generated

4-14-307/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-307/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.V esitas 14.01.2014.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 29.12.2013.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2316,13,010673. jaanuaril 2014.a. jättis Harju Maakohus kaebuse käiguta ja andis kaebuses esitavate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus saatis 21.01.2014.a. käiguta jätmise määruse kaebaja e-posti aadressile XXX.

Legislator headnote

AI generated

4-14-307/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et T.V taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning T.V kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 29.12.2013.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2316,13,010673 tuleb jätta V™S § 127 alusel läbi vaatamata. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

Keywords

AI generated
taxi operating license dismissal of traffic proceedings violence against authorities communication with defense counsel action for abatement of nuisance suspension of investigation
AI generated
4-15-6313/37
november 2015. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-15-6313 Kohtunik 127 lg 1, 2, 5 alusel jätta läbi vaatamata K.J Lääne väärteoasjas Prefektuuri otsusele Kärdla politseijaoskonna 17.07.2015 nr 2390,15,000262, kuna loobus esitatud kaebusest. K.J
4-10-1750/5
septembril 2010. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1750 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi B.T kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 05.05.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,001556 Kvalifikatsioon liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 3; LS § 7435 lg 1 Kaebuse esitaja B.T (isikukood XXX, elukoht xxxx) Kohtuväline menetleja Politsei-
4-22-1362/21
väärteomenetlus nr 2670,22,001139.
4-08-9778/3
veebruar 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-08-9778 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Mait Luur`i (ik 39002084227) kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson`i poolt 23.09.2008.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,014333 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi
4-22-3924/17
2 (2) ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 20.10.2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-307

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Margot Mikler Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuaril 2014.a., Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Väärteoasja number 4-14-307 Väärteoasi

T.V

(ik XXX; e-post:

hansossip@gmail.com) kaebus Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 29.12.2013.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2316,13,010673 Menetlustoiming Kaebuses loobumise taotluse läbivaatamine Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool V™S § 189-

193 alusel esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 127, § 189-193, kohus määras:

Jätta T.V kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 29.12.2013.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2316,13,010673 läbi vaatamata.

Asjaolud

T.V esitas 14.01.2014.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 29.12.2013.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2316,13,010673.

21. jaanuaril 2014.a. jättis Harju Maakohus kaebuse käiguta ja andis kaebuses esitavate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus saatis 21.01.2014.a. käiguta jätmise määruse kaebaja e-posti aadressile XXX.

21. jaanuaril 2014.a. esitas kaebaja T.V meili teel kirjaliku avalduse, milles palub kaebus kohtus tühistada ehk siis loobub esitatud kaebusest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et T.V taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning T.V kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 29.12.2013.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2316,13,010673 tuleb jätta V™S § 127 alusel läbi vaatamata. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

V™S § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.

V™S § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Margot Mikler kohtunik