Legislator Case Law & Legislation
4-13-7975/5 AI generated

4-13-7975/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-13-7975/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Aleksandr Fadejevi 09.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006453 karistati Vladimir Voldyrevit alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 1800 krooni ehk 115,04 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.07.2010.

Legislator headnote

AI generated

4-13-7975/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.07.2010.

Keywords

AI generated
right to be arrested criminal investigation criminal prosecution credible evidence of persecution police stop third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-7975

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7975 (2330,10,006453) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga Vladimir Voldyrevi suhtes Süüdlane võlgnik: Vladimir Voldyrev (ik 35905233720, elukoht xxx, xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Vladimir Voldyrevile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 09.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006453 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada Vladimir Voldyrevile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Aleksandr Fadejevi 09.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006453 karistati Vladimir Voldyrevit alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 1800 krooni ehk 115,04 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.07.2010.

25.11.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Vladimir Voldyrev tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 30.11.2010 antud väärteoasjas

4-13-7975

2(2) täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 115,04 eurot.

20.01.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotlus V. Voldyrevi endiselt abikaasalt Natalja Voldyrevalt sellest, et Vladimir Voldyrev ei saa osaleda 06.02.2014 kohtuistungil, kuna ta on raskelt haigestunud. Koos taotlusega on esitatud V. Voldyrevi õendusepikriis R295615 SA Narva Haiglast.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

On tuvastatud, et Vladimir Voldyrevil on raske puue (paranoidne skisofreenia episoodiline stabilise defektiga), millest tingituna vajab igal ööpäeval kõrvalabi söömisel, hügieenitoimingutel, riietumisel ja liikumisel. See on tõendatud SA Narva Haigla poolt 14.11.2013 tehtud õendusepikriisiga R295615. Voldyrevi tervislik seisund ei võimalda tal teha üldkasuliku töö tunde ning oluliselt on raskendatud aresti kandmine, kuna Vladimir Voldyrev vajab igapäevatoimingutes kõrvalist abi (sh liikumisel). Nimetatud asjaolust tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Vladimir Voldyrevile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 09.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006453 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik