4-10-3022/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-10-3022

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-10-3022 (2330,10,008367) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno büroo asukoht Kaupmehe 14-41, 10114 Tallinn Võlgnik Valeri Rõnnov isikukood 36806220018, elukoht xxx. Avaldus Avaldus asenduskaristuse määramiseks Täiteasi 052/2010/7022 Kohtuistungite toimumise aeg 03.10.2012, 21.11.2012, 04.07.2013, 12.09.2013, 22.01.2014. RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Valeri Rõnnovile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada Valeri Rõnnovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2010 kohtuotsuse nr 4-10-3022 järgi rahatrahvi jääk summas 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot, so 81 trahviühikut, 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

4-10-3022

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Tühistada Valeri Rõnnovi tagaotsimine.

Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäiturile, Riigi Tugiteenuste Keskusele, Valeri Rõnnovile ning täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2010 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-10-3022 tunnistati Valeri Rõnnov süüdi 13.09.2010 mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, olles sõiduki juhtimisest kõrvaldatud, so liiklusseaduse § 74-1 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, so 6000 (kuus tuhat) krooni. Arvati KarS § 68 lg 2 alusel karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg 13.09.2010, so 1 (üks) päev, mis vastab rahatrahvi kümne trahviühikut. Ärakandmisele kuulub rahatrahv 90 trahviühikut, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Otsustati vabastada Valeri Rõnnov vahi alt kohtusaalis. VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetati väärteomenetlus Valeri Rõnnovi suhtes KarS § 276 järgi, kuna tema tegudes puuduvad väärteotunnused. Kohtuotsus jõustus 21.09.2010.

26.09.2012 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Valeri Rõnnovi suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 201 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel ei oma võlgnik registritesse kantavat kinnisega vallasvara. Samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vallasvara. Kohustatud isiku pangakontod on arestitud, kuid rahalised vahendid puuduvad.

Harju tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täiteasjas nr 052/2010/7022. Kohtutäitur teatas, et tema menetluses on täiteasi nr 052/2010/7022, mis on algatatud sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse ja Viru Maakohtu 13.09.2010 kohtuotsuse nr 4-10-3022 alusel võlgnik Valeri Rõnnovi suhtes. Nõude sisuks on tasumata rahatrahv summas 324,01 eurot. Antud nõudele lisandub kohtutäituri täitekulu. Täitedokumendiks on täiteasjas nr 052/2010/7022 Viru Maakohtu 13.09.2010 kohtuotsus nr 4-10-3022. Täitemenetlus on algatatud 17.12.2010. Täitmisteade kätte toimetatud 18.01.2011. Vabatahtliku täitmise tähtaeg 28.01.2011. Kohtutäitur on teinud järgmised toimingud täiteasja raames: 1. Pööratud nõue pangakontode suhtes krediidiasutustes, arestitud tulumaksu tagastusnõue Maksuja Tolliametis. Seisuga 23.09.2012 laekumised kohtutäituri ametialasele arveldusarvele puuduvad. 2. Seatud keelumärge võlgnikule kuuluvale sõidukile OPEL registreerimismärgiga xxx. 3. Kontrollitud vara olemasolu. Tuvastatud järgmised varad:

3.1. ARK - sõiduk OPEL registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1987. Kohtutäituri arvamusel on sõiduk väheväärtuslik; 3.2. Kinnistut ja töökohta võlgnik ei oma.

21.11.2012 kohtuistungile võlgnik Valeri Rõnnov ei ilmunud, kutse aadressil xxx jäi võlgnikule kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid.

4-10-3022

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2012 kohtumäärusega kuulutati võlgnik Valeri Rõnnov tagaotsitavaks tema elukohta aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

05.05.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teatis, millest nähtub, et seoses Valeri Rõnnovi elukoha aadressi kindlakstegemisega tagaotsimistoimik nr 1224000506 tema kohta on lõpetatud.

19.06.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Valeri Rõnnovi suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 201 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtutäitur on teatanud, et võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnisasja. Samuti puudub materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Harju tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno esitas 17.05.2013 Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täiteasjas nr 052/2010/7022. Kohtutäitur teatas, et tema menetluses on täiteasi nr 052/2010/7022, mis on algatatud sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse ja Viru Maakohtu 13.09.2010 kohtuotsuse nr 4-10-3022 alusel võlgnik Valeri Rõnnovi suhtes. Nõude sisuks on tasumata rahatrahv summas 324 eurot. Täitemenetlus on algatatud 17.12.2010. Kohtutäituri andmetel võlgnikule kuulub 1987.a Opel Ascona ja võlgnik ei oma muud registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

04.07.2013.a ja 12.09.2013.a kohtuistungitele võlgnik Valeri Rõnnov ei ilmunud, kutse aadressil xxx jäi võlgnikule kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.10.2013 kohtumäärusega kuulutati võlgnik Valeri Rõnnov tagaotsitavaks, tema tabamisel toimetada viivitamatult kohtuniku juurde.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

22.01.2014 kohtuistungil Valeri Rõnnov tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

4-10-3022

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus võlgnikule Valeri Rõnnovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2010 otsusega väärteoasjas nr 4-10-3022 tunnistati Valeri Rõnnov süüdi liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi ning karistati rahatrahviga 100 trahviühikut, so 6000 (kuus tuhat) krooni. Arvati KarS § 68 lg 2 alusel karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg 13.09.2010, so 1 (üks) päev, mis vastab rahatrahvi kümne trahviühikut. Ärakandmisele kuulub rahatrahv 90 trahviühikut, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ehk 345,12 eurot. Otsus jõustus 21.09.2010. Valeri Rõnnov rahatrahvi täies ulatuses ei tasunud. Ta tasus rahatrahvi osaliselt, summas 330,40 krooni ehk 21,12 eurot. Rahatrahvi jääk on 324 eurot. Valeri Rõnnovil puudub nii vara, kui ka sissetulek rahatrahvi tasumiseks. Seega tasumata jäänud rahatrahv summas 324 eurot (81 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 päeva. Kuna Valeri Rõnnov on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Valeri Rõnnovil teostada 16 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik