1-13-11503/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-11503

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2014.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11503 (13250102001) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Ülle Tamm Kriminaalasi

T.V süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav T.V

eluvõi asukoht ja aadress: x isikukood või sünniaeg: xxx

kodakondsus: x

haridus:

x

emakeel:

x töökoht või õppeasutus: x karistatus isik ei ole karistusregistrisse kantud tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.V KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel vabastada T.V tähtajalise vangistuse kandmisest 3 (kolme) aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena T.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista T.V-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 532.50 €, toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 61-I, 18.10.2013) maksumus 27 € ning tasu riigi õigusabi eest 48 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi kümne kuu jooksul alates veebruarikuust

1-13-11503

2 (3)

2014 igakuiselt mitte vähem kui 60,75€ Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et T.V juhtis 05.oktoobril 2013.a. kella 12.28 ajal Pärnu linnas Tallinna mnt 3 läheduses isiklikku sõiduautot Fiat registreerimismärgiga xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktile nr 61-1 oli tema ühes grammis veres alkoholi sisaldus 2,93+/-

0,07 mg, seega mitte vähem kui 2,28 mg, mistõttu juhtis T.V mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse

T.V KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokurör taotles T.V süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

1-13-11503

3 (3) Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 €, toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 61-I, 18.10.2013) maksumus 27 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik