1-14-608/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-608

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 23.01.2014

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

prokuröri

Elle Karm

juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 23.01.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses I.A, isikukood XXX, elukoht xxxx, EV kodanik haridus, emakeeleesti , põhi

keel, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ohtxxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, töök väärteokorras 10-l korral karistatud, karistused arhiveeritud, tõkendei ole kohaldatud, süüdistusasja KarS § järgi

436 lg 1 .

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, I.A-le et tema, kes arvati

xxxx 101P tagasiulatuvalt alates 09.10.2012 ajateenistusse ülema 12.10.2012 käskkirjaga nr xxxx õppekompanii koosseisu, auastmega reamees, s.o KarS § 431 tähendatud isikuna, olles lubatud väljaloale alates 04.01.2013 kuni 06.01.2013 kella 20.00 ni, ei ilmunud määratud -

tähtajaks s.o 06.01.2013 kell 20.00 teenistuskohta xxxx, vaid saabus väeossa tagasi alles 10.01.2013 kella 19.06 paiku. Seega I.A, KarS § 431 tähendatud isikuna, väeosast väljalubatuna, jättes tähtajaks teenistusse ilmumata, kusjuures omavoliline äraolek kestis üle kolme päeva, pani toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest vandeadvokaat Arri

Tooming 36 €. KarS § 436 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.A süüdimõistmist ja karistamist 3 (kolm) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil

teatas, et kokkuleppe süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb

juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

I.A

436 lg 1 j

3 (kolm) süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistuseks mõista kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 23.01.2014.a. Välja mõista I.A-lt menetluskulud riigituludesse:

- sundraha 532,50 eurot,

- kaitsetasu kohtueelses menetluses 36 eurot,

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades I.A, alates veebruarist 2014 tasuma igakuiselt 94,75 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31. juulil 2014.a.

Menetluskulud tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr tähtaegselt

EE891010220034796011 EE932200221023778606, või Swedbank arveldusarvele nr

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-608 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp