1-14-264/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-264

KOHTUMÄÄRUS

23. jaanuaril 2014 Viru Maakohtu

eeluurimiskohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul prokuröri abi Ain Tali osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ain Tali taotluse menetleja kutsel ilmumata jäänud kahtlustatavale H.H’ile aresti kohaldamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ain Tali menetleb kriminaalasja 13240104716, milles H.H-le on esitatud kahtlustused KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 215 lg 2 p

1 järgi. Kriminaalasjas on võimalik kohaldada kokkuleppemenetlust. H.H-le saatis prokuratuur 06.01.2014 kutse ilmuda kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks Viru

Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonda 13.01.2014 kell 10.00. 10.01.2014 õhtul kell

16.22 helistas prokuröri abi toimikus olevale H.H telefonile xxxx, et saada teada, kas H.H on kutse kätte saanud. Telefonikõnele keegi ei vastanud. Samal kuupäeval kell 17.08 helistas H.H tagasi ja teatas, et on kutse kätte saanud ja ilmub prokuratuuri kutsel märgitud ajal. Kutsel märgitud ajaks H.H prokuratuuri ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust, telefonile ta ei vastanud. KrMS § 170 lg 1 sätestab, et kui kutsutul ei ole võimalik tähtpäevaks ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama. Sama paragrahvi lg 2 sätestab ilmumata jäämise mõjuvad põhjused. Kahtlustatav H.H ei ole menetlejale teatanud mitteilmumise põhjust, telefoni ta vastu ei võtnud, seega on kahtlustatav H.H jätnud mõjuva põhjuseta prokuratuuri menetleja juurde ilmumata.

KrMS § 138 lg 1 sätestab, et menetleja kutsel ilmumata jäänud väljakutsutut trahvib eeluurimiskohtunik prokuratuuri taotlusel või kohus omal algatusel kohtumääruse alusel või kohaldab talle kuni viis päeva aresti. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 138 lg 1 esitas prokuröri abi 13.01.2014 eeluurimiskohtunikule taotluse kohaldada kahtlustatavale H.H-le menetleja juurde m

õjuva põhjuseta ilmumata jätmise eest kolm päeva aresti.

Kohtuistungil 23.01.2014 jäi prokuröri abi kohtule esitatud taotluse juurde, lisades, et H.H võttis temaga 15.01.2014 meili teel ühendust, soovides järgmisel päeval prokuratuuri tulla, oma mitteilmumist 13.01.2014 kell 10.00 põhjendas H.H sellega, et oli öösel tööl olnud ja magas sisse, telefoni oli ta ära kaotanud.

Kohtuistungil 23.01.2014 kinnitas kahtlustatav H.H , et taotluses toodud asjaolud

ja prokuröri abi poolt kohtuistungil öeldu vastavad tõele.

KrMS § 164 lg 1 sätestab, et isik kutsutakse uurimisasutusse, prokuratuuri ja kohtusse telefoni, faksi või muu tehnilise sidevahendi kaudu edastatud kutsega.

KrMS § 170 lg 1 sätestab, et kui kutsutul ei ole võimalik tähtpäevaks ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama.

KrMS § 170 lg 2 sätestab, et ilmumata jäämise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) kutse mittekättesaamine või hilinenult kättesaamine;

3) raske haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mis ei võimalda isikul ilmuda menetleja juurde; 31) osavõtt varem määratud kohtuistungist; 4) muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks.

KrMS § 138 lg 1 kohaselt menetleja kutsel ilmumata jäänud väljakutsutut trahvib eeluurimiskohtunik prokuratuuri taotlusel või kohus omal algatusel kohtumääruse alusel või kohaldab talle kuni viis

päeva aresti.

Kohus leiab, et esitatud taotlus kohaldada menetleja (prokuratuuri) kutsel 13.01.2014 kell

10.00 ilmumata jäänud kah kolm päeva aresti on põhjendatud tlustatava H.H-le le

ja kuulub rahuldamisele, sest H.H teatas 10.01.2014 kell 17.08 telefoni teel prokuröri abi Ain Talile, et ta on kutse kätte saanud ja ilmub prokuratuuri kutsel märgitud ajal. Kutsel märgitud ajaks H.H aga prokuratuuri ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust, samuti ei olnud H.H nimetatud ajal telefoni teel kättesaadav, sest ta ei vastanud telefonile. õendatud ei ol oleks jäänud T e, et H.H ilmumata KrMS § s 170 nimetatud mõjuval põhjusel. Kohus nõustub prokuröri abiga -

H.H-le

kohaldatava aresti pikkuse osas. Prokuratuuri poolt H.H-le saadetud kutses on märgitud KrMS §-s 163 lg 1 nimetatud andmed, muuhulgas kohustus teatada ilmumata jäämisest ja selle põhjusest, ilmumata jäämise tagajärjed.

KrMS § 138 lg 2 sätestab, et trahvitud või arestile määratud isiku kaebuse alusel võib kohus mitteilmumise eest määratud rahatrahvi või aresti tühistada, kui isik tõendab, et jäi ilmumata käesoleva seadustiku § s 170 nimetatud mõjuval põhjusel. -

H.H nõustus talle mõistetava aresti ära kandma peale Viru Maakohtu kohtuotsusega 23.01.2014 väärteoasjas nr 4

388 mõistetud 24 päevase aresti ärakandmist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 138 lg 1, 386, 387 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s:

Kohaldada menetleja, s.o Viru Ringkonnaprokuratuuri kutsel prokuratuuri 13.01.2014 kell 10.00 kood ilmumata jäänud väljakutsutule kahtlustatavale H.H’ile (isiku XXX, elukoht xxxx

, väärteokorras kinni peetud 22.01.2014) kolm päeva aresti.

H.H ’ile mõistetud arest kuulub ärakandmisele peale Viru Maakohtu kohtuotsusega 23.01.2014 väärteoasj mõistetud 24 päevase aresti ärakandmist. as nr 4-14-388

Määrusele võib vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Eeluurimiskohtunik