4-13-8630/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuaril 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-8630 videokohtuistungil Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu Inga Kaljus Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Pavel Bontševile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Pavel Bontšev, isikukood 39309012522, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 07.03.2011 otsusega väärteoasjas nr 2590,11,000743 Pavel Bontševile LS § 74´1 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 148 trahviühiku, s.o 592 euro asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada Pavel Bontševile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

PP Ida prefektuuri 07.03.2011 otsusega väärteoasjas nr 2590,11,000743 määrati Pavel Bontševile KarS § 63 lg 1 alusel LS § 74´1 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 148 trahviühiku ulatuses, s.o summas 592 eurot. Otsus jõustus 28.03.2011.

2 (3) Rahatrahvi sissenõudmiseks on Pavel Bontševi suhtes 03.05.2011 algatatud täitemenetlus nr 042/2011/1968 ning täitmisteade on kätte toimetatud 15.05.2011. Käesoleva ajani rahatrahv on täielikult tasumata ning nõud jääk on 592 eurot.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik asub Viru Vanglas kuni 11.06.2017.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 19.12.2013 Viru Maakohtule taotluse Pavel Bontševile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur Nxxx Mxxxa alustas 03.05.2011 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 18.12.2013 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada tasumata rahatrahvi summas 592 eurot asendamine arestiga.

Pavel Bontšev selgitas, et ta kanna pikaajalist karistust. Praegu ta õpib 4 päeva nädalas, 3 päeva on vaba. Ta edastas kontaktisikule oma soovi, et kui võimalik, et ta oleks määratud ka tööle vanglas. Samuti, kui teda suunatakse avavangla režiimile, siis tal on kindel soov käia õppimise kõrval ka tööl. Rahatrahv ei olnud senini täidetud rahaliste vahendite puudumise tõttu.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 07.03.2011 otsusega väärteoasjas nr 2590,11,000743 on KarS § 63 lg 1 alusel LS § 74´1 lg 2 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv

148 trahviühiku ulatuses, s.o summas 592 eurot. Jõhvi kohtutäitur Nxxx Maxxxa 20.11.2013 täitmise võimatuse aktist Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3)

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Pavel Bontševile oli Ida Prefektuuri 07.03.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 148 trahviühikut, millele vastab 14 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.03.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Kohus tuvastas, et Pavel Bontšev on Viru Maakohtu 13.08.2013 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 275 järgi ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 11.09.2012. Seega karistuse kõige hilisem karistuse tähtaeg on 11.06.2017.

Kohus leiab, et PPA Ida prefektuuri avaldus Pavel Bontševile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Arvestades seda, et Pavel Bontšev kannab karistust Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse tähtaeg on 11.06.2017, siis asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega ei ole käesoleval ajal võimalik määrata.

VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud Pavel Bontševi poolt Ida Prefektuuri 07.03.2011 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine kuni 2017.a. Arvestada tuleb ka sedagi, et süüdimõistetu ise on motiveeritud vanglas tööd teha ka õpingute kõrval, mis annab kohtule alust teha positiivse prognoosi nõude võimaliku täitmise kohta. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Pavel Bontševile asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 28.03.2011, seega aeguks täitmine alles 28.03.2015 ehk rohkem kui aasta pärast. Seega nõude täitmiseks on veel piisavalt aega. Samuti tuleb arvestada, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 28.03.2015, vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. Kuna isik on karistatud pikaajalise vangistusega, on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik