1-14-603/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-603

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 23.01.2014

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

prokuröri

Enn Pustak

juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 23.01.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

V.U , isikukood XXX, elukoht xxxx, viibib xxxx, EV kodanik 7 klassi , haridus, emakeeleesti keel, 1 ülalpeetav, xxxx, kriminaalkorras karistatud:

30.10.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §-de 199 lg 2 p 7, 122, 121, 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 kuud katseajaga 2 aastat;

03.11.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121, § 69 lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 438 tundi tähtajaga 18 kuud; Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.09.2011 määrusega KarS § 69 lg 6 alusel mõisteti vangistus 6 kuud 24 päeva. väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend kahtlustatavana kinni peetud 18.09.2013, tõkend vahi all pidamine alates 19.09.2013 - , süüdistusasja KarS § järgi ka KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

. Käesolevas kriminaalasjas on V.U-le et tema 09.06.2011 esitatud süüdistus selles,

kella 19.50 paiku tungis xxxx vastas asuvas parklas kallale A T, viskas pudelikilluga talle vastu kätt, tõukas pingilt maha ning lõi jalaga vastu vasakut silma, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

- 09.06.2011 kella 22.00 ajal tungis V.U xxxx korteris kallale S T kas ta vastu kappi , lük

ning pigistas kätega kõrist ja lõi jalaga kehasse ning kätega näkku, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

- 23.07.2013 ajavahemikus kella 00.05 kuni 02.00 ajal xxxx majas K S üürikorteris kraapis küüntega üle näo ja vasaku õlavarre, tõmbas juustest K. S V.U kannatanul K S

põrandale pikali ja kägistas käega kõrist, milleg füüsilist valu ja a tekitas kannatanule K. S

hirmu. Samal ajavahemikul samas korteris V.U tõmbas juustest diivanil istunud alaealise A P alaealisele kannatanule A P põrandale istuma, sellega tekitas V.U füüsilist valu ja hirmu. Seega V.U, lüües teisi inimesi, millega tekitas tervisekahjustusi ja põhjustas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

V.U süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna ajavahemikul 02.-15.07.2013 varastas xxxx asuvast ja A R kasutuses olevast korterist pesumasin BEKO väärtusega 55 €, televiisori Sony väärtusega 80 €, Viasati digiboxi väärtusega 60 €, veekeetja Severin väärtusega 12 €, kahe madratsiga voodi väärtusega 100 €. Kokku tekitati A R mate

riaalne kahju 307 €.

Seega V.U , varem varavastaseid süütegusid toimepannud isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagid: A T xxxx; K S xxxx; A. R tsiviilhagi ei tsiviilhagi 15 €, a/a tsiviilhagi 8 €, a/a ole, asjad tagastatud.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Janar Urresele kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 632.40 € asu vandeadvokaat Eduard Bulattš ; kaitsjat ikule kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 72 €; sundtoomise kulud 18.70 €, kaitsjale kriminaaltoimiku koopia kulud 0.45 €. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.U süüdimõistmist ja karistamist 9 (üheksa) kuu vangistusega.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.U süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuu vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 18.09.2013 karistusaja hulka.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

V.U

121 j

9 ( ) süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistuseks mõista üheksa kuud vangistust. V.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistus aja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.09.2013.a. Tõkend vahi all pidamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. -

Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks V.U-lt A T (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 15 eurot. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks V.U-lt K S (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 8 eurot. Välja mõista V.U-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 100 rot, KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud eu

- sundtoomise kulud 18,70 eurot,

- kaitsetasu Janar Urresele kohtueelses menetluses 632,40 eurot,

- kaitsetasu kohtueelses menetluses 72 eurot, Eduard Bulattšikule

- kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot,

Menetluskulud tasuda

päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, ber maksekorraldusele märkida viitenum 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-603 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp