4-13-8545/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuaril 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-13-8545 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu Inga Kaljus Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

J.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

J.O, isikukood xxx, xxx puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada J.O-le Ida Prefektuuri

08.03.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,000940

eurot, arestiga määratud rahatrahv kokku 110 trahviühikut ehk 440

11 (üksteist) päeva.

Kohustada J.O vabatahtlikult ilmuma 03.03.2014 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada J.O suhtes sundtoomist ja toimetada J.O arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata J.O-le alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada J.O-le, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 08.03.2011

otsusega väärteoasjas nr 2330,11,000940 määrati J.O-le LS § 74´1 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 105 trahviühiku ulatuses, s.

o summas

420 eurot ja LS § 74´7 alusel rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses, s.o summas 20 eurot. Otsus jõustus 28.03.2011.

Täitemenetlus täiteasjas nr 042/2011/2096 on võlgniku J.O suhtes algatatud

17.05.2011. Täitmisteate on võlgnik kätte saanud 20.05.2011, kuid vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul nõuet täitnud ei ole. Võlgniku pangakontod on 02.08.2011 arestitud, kuid rahalisi vahendeid kohtutäituri ametialasele kontole ei laeku. Võlgnikul puudub töökoht ning registrivara, milleks saaks sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 17.12.2013 Viru Maakohtule taotluse

J.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

Jõhvi utäitur täitemenetluse väärteoasjas koht Natalia Malahhova alustas 17.05.2011

2330,11,000940 teatas , mille käigus ei ole raha õnnestunud saada. 22.11.2013 kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,11,000940 rahatrahvi 440 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik J.O selgitas, et ta

võiks proovida tasuda rahatrahvi ositi. Samas ei ole talle kohtule selgitada, miks ta ei asunud alates 2011 tasuda rahatrahvi vähemalt osades. Töökohta tal ei ole, ülalpidamisel on laps ja naine. Pere elab tema juhusissetulekutest. xxx tuleb kütta. Juhul, kui asendatakse arestiga, palub ta määrata aresti määramise aeg alates märtsist, et oleks soojem ja pere tuleks ilma temata toime.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, väärteoasjas nr et Ida Prefektuuri 08.03.2011 otsusega 2330,11,000940 on J.O-le LS § 74´1 lg 2 mõi alusel stetud karistuseks rahatrahv

trahviühiku ulatuses s.o 420 eurot ja LS § 74´7 alusel rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses s.o

20 eurot.

Jõhvi kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et

Natalia Malahhova 22.11.2013 teatest Ida J.O-lt rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

3 (3)

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

J.O-le oli Ida Prefektuuri 08.03.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv kokku 110 trahviühikut, millele vastab 11 päeva ares ti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 08.03.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Alates 2011 aastast ei ole isik asunud trahvi maksma, seda isegi osades. Sellest tulenevalt ei ole kohtul ühtki alust arvata, et nüüd ta hakkab trahvi summa maksma. Isiku majanduslik olukord on raske, sellest tulenevalt ei ole rahatrahvi kui varalise laadi karistuse täitmine tõenäoline. Samas rahatrahvi arestiga asendamine ( 11 päeva) ei ole niivõrd pikaajaline ega ebaproportsionaalne, et isiku pere toimetulek oleks olulisel määral häiritud. Samas annab arestiga asendamine võimaluse karistust reaalselt täita.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega J.O-le Ida Prefektuuri 08.03.2011 otsu kokku 110 sega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel aresti päeva.

ga 11

Aresti kandmise alguseks on J.O poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik