4-13-8544/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuaril 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-8544 videokohtuistungil Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Martin Nurmele asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Martin Nurme, isikukood 38803172215, asukoht Viru Vangla RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 21.12.2010 otsusega väärteoasjas nr 2440,10,010414 Martin Nurmele KarS § 63 lg 1 kohaldamisega LS § 74´30 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 200 trahviühiku, s.o 766,94 euro asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada Martin Nurmele ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

PP Ida prefektuuri 21.12.2010 otsusega väärteoasjas nr 2440,10,010414 määrati Martin Nurmele KarS § 63 lg 1 alusel LS § 74´30 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 766,94 eurot. Otsus jõustus 12.01.2011.

2 (3) Rahatrahvi sissenõudmiseks on Martin Nurme suhtes 20.03.2011 algatatud täitemenetlus nr 042/2011/1326. 21.03.2011 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis tuli tagasi. Täitmisteade oli avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.04.2011. Käesoleva ajani rahatrahv on täielikult tasumata ning nõud jääk on 766,94 eurot.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 17.12.2013 Viru Maakohtule taotluse Martin Nurmele asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur Natalja Malahhova alustas 20.03.2011 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 21.11.2013 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada tasumata rahatrahvi summas 766,94 eurot asendamine arestiga.

Martin Nurme selgitas, et ta tal on kindel sissetulek, millele saab nõuet pöörata. xxx seoses määratud xx. Vabanemisel on nõude täimine võimalik.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 21.12.2010 otsusega väärteoasjas nr 2440,10,010414 on KarS § 63 lg 1 alusel LS § 74´30 lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 766,94 eurot. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 20.11.2013 täitmise võimatuse aktist Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Martin Nurmele oli Ida Prefektuuri 21.12.2010 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 200 trahviühikut, millele vastab 20 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 21.12.2010 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Kohus tuvastas, et Martin Nurme on Viru Maakohtu 17.05.2013 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 1, § 424 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Isik oli Viru Maakohtu 25.07.2013 määrusega kuulutatud tagaotsitavaks. Alates 13.11.2013 kannab Martin Nurme 6 kuulist vangistust. Seega karistuse kõige hilisem karistuse tähtaeg on 13.05.2014.

Kohus leiab, et PPA Ida prefektuuri avaldus Martin Nurme asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Arvestades seda, et Martin Nurme kannab karistust Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse tähtaeg on 13.05.2014, siis asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega ei ole käesoleval ajal võimalik määrata.

VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud Martin Nurme poolt Ida Prefektuuri 21.12.2010 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine kuni mai 2014.a. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Martin Nurme asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

Tuleb juhtida tähelepanu asjaolule, et isikul on olemas kindel sissetulek töövõimakaotusega seoses määratud pension, mis tähendab, et otsuse täitmiseks on siiski positiivseid prognoose olemas.

Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 12.01.2011, seega aeguks täitmine alles 11.01.2015 ehk aasta pärast. Seega nõude täitmiseks on veel piisavalt aega. Samuti tuleb arvestada, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 11.01.2015, vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik