1-14-434/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-14-434

23. jaanuaril 2014.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk

Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri abi Merika Nimmo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

H.H, ik XXX, emakeeleks vene keel, määratlemata kodakondsusega, põhiharidusega, eluk.XXX (XXX), töök. XXX OÜ, varem kriminaalkorras karistatud

09.05.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 ja § 274 lg 1 järgi, KarS § 64 lg 1, vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks kuuks, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.10.2013. a

- süüdistuses KarS § 424 järgi

Süüdistus

H.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema 12.10.2013.a kella 04:41 ajal Harjumaal, Tallinnas, K. Kärberi tänaval, liikudes Mustakivi tee poole ning edasi K. Kärberi tn 28 maja juurde, juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Pajero Wagon registreerimismärgiga

XXX, olles joobeseisundis (vastavalt EKEI uuringuaktile nr 3206T alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,38 milligrammi). Sellise käitumisega rikkus H.H liiklusseaduse §

69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Oma tegevusega pani H.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest 5 (viis) kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse eelmise 09.05.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud ja 28 päeva vangistust) ning liitkaristuseks on 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatakse 536 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 24 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võetakse ära H.H-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 9 (üheksaks) kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungil ei soovinud. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) H.H kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.05.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 536 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada H.H täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. LS § 127 alusel on H.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.H-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 38 eurot.

Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-434, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: