4-13-7505/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuaril 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-13-7505 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu

tõlk Inga Kaljus Kohtuasi

Politseihja Prefektuuri ja Piirivalveameti Põ

taotlus B.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

B.R, isikukood xxx, elukoht xxx

, töötu RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piiriva Prefektuuri taotlus rahuldada. lveameti Põhja

Asendada B.R-ile Põhja Prefektuuri 31.01.2010 kiirmenetluse otsusega

nr 10220992112203 väärteoasjas nr 2315,10,000718 määratud rahatrahv 20 t eurot, arestiga 2 (kaks)

rahviühikut ehk 76,69 päeva.

Kohust vabatahtlikult ilmuma 10.02.2014 kell 09.00 Ida ada B.R-i P

refektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilm umisel kohaldada B.R-i suhtes sundtoo arestimajja aresti kandmiseks. mist ja toimetada B.R

Aresti kandmise aj alates tema saabumisest a algust arvata B.R-ile arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ära astada B.R-ile, kohtutäitur Urmas Tärnole ja Põhja kiri ed

prefektuurile.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 31.01.2010 nr 10220992112203 väärteoasjas nr kiirmenetluse otsusega

2315,10,000718 KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks määrati B.R-ile rahatrahv 20 o summas 1200 krooni. . trahviühiku ulatuses, s. Otsus jõustus 16.02.2010

Täitemenetlus 052/2010/3243 on võlgniku B.R-i suhtes algatatud 21.09.2010.

Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ning tuvastas, et talle kuuluvad xxx.aasta xxx ning xx. Aasta xxx. Kohtutäituri andmeil ei oma võlgnik muud registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku §

201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti

Põhja Prefektuur esitas 08.11.2013 Harju Maakohtule avalduse

B.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Harju Maakohtu 13.12.2013 määrusega VTMS § 14 lg 2 alusel edastati PPA Põhja prefektuuri taotlus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale lahendamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht

2315,10,000718 utäitur alustas 21.09.2010 täitemenetluse väärteoasjas , mille käigus ei

ole rah teatas a õnnestunud saada. 07.10.2013 kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi

täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja da väärteoasjas nr. 2315,10,000718 otsusta rahatrahvi 20 trahviühikut s.o 76,69 eurot asendamine arestiga.

Menetlusa selgitas, et . lune isik B.R ta on nõus aresti kandma

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 31.01.2010 kiirmenetluse otsusega nr 10220992112203 KarS § 218 väärteoasjas nr 2315,10,000718 on B.R-ile lg 1 stetud karistuseks rahatrahv 20 s.o 76,69 eurot. alusel mõi trahviühiku ulatuses

Tallinna

kohtutäitur Urmas Tärno 07.10.2013 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt d Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratu tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

3 (3)

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

B.R-ile oli Põhja Prefektuuri 31.01.2010 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

.

20 trahviühikut, millele vastab 2 päeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 31.01.2010 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega B.R-ile Põhja Prefektuuri 31.01.2010 sega määratud rahatrahv 20 otsu trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel aresti päeva.

ga 2

Aresti kandmi poolt aresti kandmisele asumise aeg. se alguseks on B.R-i

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik