1-14-363/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Tõlk

Oksana Mametova

Prokurör Rainer Amur

Kaitsja Arina Liskmann-Getsu

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

N.T, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel:

vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: OÜ XXX; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, viimati: 03.03.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 394 lg 2 p 1 järgi 2 aastase vangistusega tingimisi 4- aastase katseajaga. Väärteokorras karistatud korduvalt.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.03.2013.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 30.03.2013.a.

süüdistuses KarS § 424 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.T KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200

(kahesaja) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2013.a., s.o. 1 päev vangistust karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 197 (ühesaja üheksakümne seitsme) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 630,40 (kuussada kolmkümmend eurot ja nelikümmend senti) eurot.

Kriminaalasi nr. 1-14-363

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 630,40 eurot kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, s.o tasudes vähemalt 52,533.. eurot igakuiselt, alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel määrata, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena N.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära .

7 (seitsmeks) kuuks

Süüdistatava N.T’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 lg 1 alusel välja mõista N.T-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot;

- joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud 131 eurot;

- kaitsjatasu summas 158,40 eurot;

- koopiakulud summas 0,45 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda käesoleva kohtuotsuse

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank,

221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-363, N.T ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-363, N.T ja tekst „rahaline karistus“ .

Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 23.01.2014.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (23.01.2014.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

N.T süüdistatakse selles, et tema teades, et on tarvitanud narkootilist ainet, juhtis

30.03.2013 kella 02.10 ajal Tallinnas Ümera tänaval Sinimäe tänava suunas mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove).

N.T rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega süüdistuse kohaselt, N.T pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.

N.T’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.T’ karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 3,20 eurot) ulatuses s.o summas 640 eurot, mis kuulub KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasumisele 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt KarS §

68 lg 1 tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2013.a., s.o 1 päev vangistust arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Kokkuleppe kohaselt, tuleb KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 7 kuu jooksul, tasumisele kuulub 127,10 eurot igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel määrata, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Samuti tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7-ks kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava N.T’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et N.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning sundraha. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud summas 131 eurot, kaitsjatasu summas 158,40 eurot ja koopiakulud summas 0,45 eurot. Samuti kuulub N.T-lt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 palga alammäära s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate

menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1, § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik