Legislator Case Law & Legislation
1-13-11645/8 AI generated

1-13-11645/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-11645/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada N.K KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest .

Legislator headnote

AI generated

1-13-11645/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-11645

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-11645 (13230116285), millele liidetud 1-14-555 (14230100904)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi N.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Kristina Kivi

Kohtuistungi toimumise aeg

22. jaanuar 2014

Süüdistatav N.K

– isikukood XXX; kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: XXX; ei tööta;

varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimased karistused:

- Harju Maakohtu 20.10.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 ja § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud;

- Harju Maakohtu 26.05.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva;

- Harju Maakohtu 05.02.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4 ja 8 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, millest 3 kuud päeva tingimisi 2-aastase katseajaga;

(kahtlustatavana kinni peetud 22.-24.09.2013 ja 24.- 26.12.2013); tõkend –

vahistamine alates 21.01.2014

Kaitsja Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.K KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest .

1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (5 kuu vangistuse) võrra ja

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1

6 päeva eelvangistust alusel lugeda karistusest kantuks (22.-24.09.2013 ja 24.-26.12.2013) ning kandmisele kuulub 9 kuud ja 24 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (9 kuud ja 24 päeva vangistust) Harju

Maakohtu 05.02.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 kuud 27 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 21 .jaanuar 2014.a.

2. Välja mõista N.K-lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks 150 eurot XXX (ükssada viiskümmend) kasuks

(arveldusarv XXXXXXXXXX Swedbank pangas) ning (kakskümmend viis) eurot XXXkasuks (arveldusarve XXXXXXXXXXX Swedbank pangas).

3. Välja mõista N.K-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse:

kolmandiku

määratud kaitsjale makstud tasust – (kakssada kuusteist) ja kolmandiku eurot

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast - (ükssada seitsekümmend seitse) eurot.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas või arvele EE 93 2200 2210 2377 8606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1- 13-11645 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

SÜÜDISTUS N.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

22.08.2013 kella 12.30 paiku võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse avamise teel Tallinnas XXXelumaja trepikotta ja võttis kolmanda korruse ja pööningu vaheliselt alalt XXXle kuuluva lukustamata jalgratta Madison, millega tekitas XXX varalist kahju 150 eurot.

Samuti tema 24.12.2013 kella 09.30 ajal Tallinnas Telliskivi 24 asuva ABC Supermarkets

AS-ile kuuluvas Pelgulinna Comarketi kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttes ühe paki külmsuitsu lõhefileed maksumusega 1,89 eurot ja 25 pakki viilutatud külmsuitsulõhet maksumusega 2,77 eurot pakk, kogumaksumusega 69,25 eurot, peitis need omale põue, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata summas 71,14 eurot ning väljus kauplusest, kuid ei viinud oma tegu lõpule, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema 21.01.2014 kella 10.44 ajal Tallinnas Rummu tee 4 asuvas Selver AS-le kuuluvas Pirita Selveri kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes 5 karpi lõhemarja maksumusega a`19,90 eurot (kokku 99,50 eurot), peitis need endale põue, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega N.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt , s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 22.09.2013 kella 22.27 paiku tungis valdaja tahte vastaselt akna ette paigaldatud vineeri ja keldriboksi uste lukkude lõhkumise teel ebaseaduslikult Tallinnas XXXasuvatesse keldriruumidesse. Sellega N.K isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik