1-13-5258/92 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtuasja number 1-13-5258

Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2014, Rakvere kohtumajas

Kohtunik Anu Ammer

Sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Tatjana Šibajeva

Prokurör Marge Voogma

Kaitsjad Eduard Bulattšik, Mare Lust, Küllike Namm, Anti Aasmaa, Urmas Simon, Alla Jakobson, Marina Valge ja Kaido Kooga

Kohtuasi Margus Litvinovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 424 järgi; Jüri Ivanjušini süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi; Helvis Mälli süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi; Lauri Koljali süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi; Margus Villa süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi; Vitali Svitini süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi; Kirill Styazhkini süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja Oleg Ivanovi süüdistuses KarS § 307 lg 1 järgi

Süüdistatav OLEG IVANOV (isikukood 37312315213, määratlemata kodakondusega, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx,

Menetlustoiming Menetluse osaline lõpetamine süüdistatav Oleg Ivanovi suhtes

Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 202; § 180 lg 3; § 385 p 10;

Kohtuistungi toimumise aeg 17.01.2014

RESOLUTSIOON:

Avaliku menetlushuvi puudumise tõttu lõpetada kriminaalmenetlus Oleg Ivanovi süüdistuses KarS § 307 lg 1 järgi. Oleg Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Kohustada Oleg Ivanovi:

- tasuma riigituludesse 355,00 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, hiljemalt 6 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates;

- tasuma kriminaalmenetluse kulu kokku summas 774,69 eurot, s.o 0,45 eurot kriminaaltoimiku paljundamise kulu ja 774,24 eurot kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, hiljemalt 6 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates.

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Määratud tähtajaks kohustuste mittetäitmisel, uuendatakse menetlus KrMS § 202 lg 6 alusel prokuratuuri taotlusel kohtu määrusega.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest K.Kooga Advokaadibüroo kasuks 825,60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Kaido Kooga poolt süüdistatav Oleg Ivanovi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest.

Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on kriminaalasi nr 1-13-5258 (kohtueelses menetluses nr 12240105122) Jüri Ivanjušini süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi; Margus Litvinovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 424 järgi; Helvis Mälli süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi; Lauri Koljali süüdistuses KarS §

184 lg 2 p 1, 2 järgi; Margus Villa süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi; Vitali Svitini süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi; Kirill Styazhkini süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja Oleg Ivanovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi.

17.01.2014 kohtuistungil esitas prokurör KrMS § 268 lg 2 alusel kohtule Oleg Ivanovile esitatud muudetud süüdistuse KarS § 307 lg 1 järgi selles, et Oleg Ivanov varjas tahtlikult Margus Litvinovi, Jüri Ivanjušini ja Kirill Styazhkini poolt toimepandud kuritegu. Nii jättis Oleg Ivanov politsei teavitamata Margus Litvinovi, Jüri Ivanjušini ja Kirill Styazhkini poolt toimepandud esimese astme kuriteost - KarS § 184 järgi kvalifitseeritavast kuriteost, mis seisnes selles, et Margus Litvinov ja Jüri Ivanjušin omandasid Oleg Ivanovile teadaolevalt ebaseaduslikult 2012. aasta juunikuus eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal Kirill Styazhkinilt xxxx suures koguses, s.o 300 grammi narkootilist ainet amfetamiini, valdasid narkootilist ainet Jüri Ivanjušinile kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx pagasiruumis ning vedasid koos narkootilist ainet amfetamiini Jüri Ivanjušinile kuuluva sõiduautoga xxxx registreerimismärgiga xxxx xxxx asuvasse Margus Litvinovi kasutuses olevasse garaažiboksi. Seega, teise isiku poolt toimepandud esimese astme kuriteo varjamisega pani Oleg Ivanov toime KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samas esitas prokurör taotluse kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks Oleg Ivanovi suhtes KrMS § 202 alusel, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, süüdistatav on nõus menetluse lõpetamisega, ta on nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud ja tasuma 355 eurot riigituludesse. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Oleg Ivanov on nõus asjas menetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on nõus maksma kindla summa, s.o 355 eurot riigituludesse ja tasuma menetluskulud prokuröri poolt määratud tähtajaks. Oma nõusolekut menetluse lõpetamiseks prokuröri taotluses esitatud tingimustel on ta väljendanud kohtuistungil Rakvere kohtumajas 17.01.2014 ning mida kinnitab kohtuistungi protokoll. Oleg Ivanovi seisukohta toetas ka tema kaitsja, kes esitas kohtule taotluse, et kaitsjaga seonduvatest menetluskuludest jätta sõidukulud täielikult või osaliselt riigi kanda, kuna kohtuistungid ei ole veninud tema kaitsealuse süül.

Lahendades kaitsja esitatud taotlust, on kohus seisukohal, et see on kaitsja esitatud motiividel põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdistatavate varalist seisundit ja nende resotsialiseerumise väljavaateid. Seega peab kohus võimalikuks vähendada menetluskulusid, s.o süüdistatavalt riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest väljamõistetat tasu, jättes riigi poolt määratud kaitsja õigusabi kulud osaliselt, s.o sõidukulude osas summas 235,20 eurot, riigi kanda.

Kohus selgitab Oleg Ivanovile, et kui tema ei täida talle pandud tähtaegseid kohustusi, on kohtul prokuröri taotlusel õigus uuendada asja menetlus ning lahendada asi üldmenetluse korras.

Kohus leiab, et prokuröri ja süüdistatava taotlus asja lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele prokuröri esitatud motiividel ja tingimustel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 24.01.2014 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON

Parandada kohtumääruse resolutiivosa alljärgnevalt: …“ Kohustada Oleg Ivanovi:

- tasuma riigituludesse 355,00 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber, s.o 2800049900, hiljemalt 6 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates;

- tasuma kriminaalmenetluse kulu kokku summas 774,69 eurot, s.o 0,45 eurot kriminaaltoimiku paljundamise kulu ja 774,24 eurot kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, viitenumber, s.o 2800049900, hiljemalt 6 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates.“…

Muus osas jätta kohtumäärus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik