Court allows plea agreement conviction for theft with suspended sentence and probation conditions.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted a plea agreement where the defendant confessed to two theft offenses and agreed to an eight-month suspended sentence with a two-year probation period. The defendant, Svetlana Passel, was found guilty of systematic theft and ordered to pay civil damages to the victims and state costs. The court ruled that the procedural requirements for the plea agreement were met and the sentencing aligns with the agreement.
Legislator headnote
AI generatedKaristusseadustiku § 199 lg 2 p 5, 9; § 74 lg 1 ja 3: When a defendant enters a valid plea agreement, the court may convict based on the agreement and impose a suspended sentence with probation conditions if the facts support the charges and the defendant accepts the terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr. 1-14-569
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 22.01.2014
Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
Tiit Kullerkupp sekretäri
Kai Rosar
prokuröri
Enn Pustak
juuresolekul tõlk
Tatjana Šibajeva kaitsja
Margus Viira osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 22.01.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Svetlana Passel, isikukood 47305192212, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeelvene keel, vallaline, 2 ülalpeetavat, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 14.12.2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 3 korda, tõkendelukohast lahkumise keeld 26.09.2013, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on Svetlana Passelile esitatud süüdistus selles, et tema olles 15.05.2013 ja 11.08.2013 karistatud Ida Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvidega vastavalt 20 € ja 120 €:
- 07.09.2013 kella 13.30 paiku varastas vaba juurdepääsu teel xxxx FIE E B kuuluvast komisjonipoest sularaha 80 € ning mobiiltelefoni Samsung LaFleur IMEI-koodiga xxxx väärtusega 200 €.
- 09.11.2013 kella 12.00 ajal varastas avalikult xxxx asuva firma Limo-M kaupluse Bella müügisaalist naturaalnahast vesti maksumusega 223 €, musta jope maksumusega 55 € ja salli maksumusega 10 €, tekitades kogukahju 288 €. Seega Svetlana Passel, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes avalikult, ilma vägivallata jätkuvalt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Tsiviilhagid: E P tsiviilhagi 36.19 €, a/a xxxx; OÜ Limo-M kauplus Bella hagiavaldus 288 €, a/a 10552010313005. Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest vandeadvokaat Margus Viirale 204 €. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Svetlana Passeli süüdimõistmist ja karistamist 8 (kaheksa) kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Svetlana Passel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.
Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:
SVETLANA PASSEL süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Svetlana Passel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 22.01.2014.a. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Svetlana Passelilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks E P (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 36,19 eurot. Välja mõista Svetlana Passelilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks OÜ Limo-M (a/a 10552010313005) kasuks tsiviilhagi katteks 288 eurot. Välja mõista Svetlana Passelilt menetluskulud riigituludesse:
- sundraha 532,50 eurot,
- kaitsetasu kohtueelses menetluses 204 eurot,
- kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 36,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Svetlana Passelit, alates veebruarist 2014 tasuma igakuiselt 64,37 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.jaanuaril 2015. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-569 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo kasuks 36,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Margus Viira poolt süüdistatava Svetlana Passeli kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp