Court confirms plea agreement conviction for theft with suspended sentence and conditions.

Kriminaalasi nr 1-14-353

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-353 (14250100012 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sar

antšuk Kriminaalasi

D.Z

distusasi kuriteos KarS avalikul

süü § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

D.Z, ikxxx, Kaitsja Vandeadvokaat

Kersti Põld RESOLUTSIO

ON

1. D.Z kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

2. -de 74, 75 alusel D.Z i tingimuslikult KarS § jätta ’ le mõistetud vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui

D.Z kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. D.Z katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Määrata Pärnu Kuressaare talituses

teda määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 :

2.1.1. elama oma alalises elukohas eluk. ,

Kriminaalasi nr 1-14-353

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 15. jaanuar 2014 a. Kui D.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

2.3. - ile eelmise, 19.09.2013.a. Pärnu KarS § de 65 lg2 ja 64 alusel jätta D.Z’

Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus 530,00 eurot iseseisvale täitmisele.

3. D.Z suhtes kohaldatud

tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

4. D.Z ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista ’ tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 335316110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber . Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14- 2800049696 menetluskulu, maksja - D.Z / ning nõude liik – :

- sundraha eurot 50 senti

532 (vissada kolmkümmend kaks)

5. undraha tuleb D.Z il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist Väljamõistetud s ’

(12) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 44,38 eurot Igakuine makse tuleb .

teostada hiljemalt kuu 30. menetluskulu osamakse teostada –ks kuupäevaks. Esimene hiljemalt 30.03.2014.a.

6. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada D.Z arvestatud menetluskulu-kaitsjatasutasumisest riigituludesse.

7. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras ega ettenähtud tähtajal või . Kui menetluskulu ei ole tasutud seadus kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle ee st nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

Kriminaalasi nr 1-14-353 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus D.Z ’ e süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 19.09.2013. a kohtuotsusega nr 1-13-8264 lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks (5) kuuks, 30.12.2013. a kella 19.29 paiku juhtis Saare maakonnas km-

l mootorsõidukit Ford Focus registreerimise märgiga

, olles joobeseisundis, alkoholi sisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,73mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 224 lg 2, 06.01.2014. a kella 21.00 paiku juhtis Saare maakonnas . mootorsõidukit Ford Focus registreerimise märgiga Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse toime

täitmisest kõrvalehoidumises, pani D.Z KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ile D.Z’ nõutud karistus: KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga ühes KarS § 75 lg. 1

18 kuud sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama

kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § de 65 lg2, 64 alusel jätta eelmise, 19.09.2013.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja - otsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus 530,00 eurot iseseisvale täitmisele.

Süüdistatav

D.Z andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. ja Palub määrata menetluskulude tasumise ositi võimalusel vabastada osaliselt menetluskulu tasumisest.

Kriminaalasi nr 1-14-353 Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus . Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 kkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei loetletud ko esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et D.Z kahetsenud toimepandut. on oma süüd tunnistanud ja D.Z’ i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava i

D.Z’ vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkend suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld, tõkend – Tõkendiks on

D.Z-i kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -le 1 süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot. Kohus määrab KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel väljamõistetud sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt.

riigiõigusabi

D.Z’ i le

korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud (nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses tasuks kokku . ) 180,00 eurot (sisaldab käibemaksu) Kohus KrMS § 180 lg3 alusel peab põhjendatuks vabastada D.Z’ i arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Kristel Pedassaar Kohtunik