4-13-5414/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-13-5414

KOHTUMÄÄRUS

22. jaanuaril 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas vaatas läbi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse I P’ile mõistetud ja ärakandmata aresti täitmisele pööramiseks. Kohtuistungist võtsid osa I P ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge.

Kohus tegi kindlaks:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 4-13-5414 14.10.2013 tunnistati I P süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti arest 2 päeva. KarS § 69 alusel asendati I Pile mõistetud arest 4 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 kuu. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurilt saabus kohtule 17.12.2013 taotlus I Pile mõistetud ja ärakandmata üldkasuliku töö asendamiseks arestiga. Taotlusest nähtub, et ÜKT koordineerija 22.10.2013 teavitas telefoni teel I Pit selles, et määras tööandjaks Rakvere Kultuurikeskuse, et I P ei ilmunud politseijaoskonda oma õiguste ja kohustustega tutvuma ja jättis ÜKT tunnid tegemata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada süüdlasele mõistetud üldkasuliku töö asendamine arestiga. Süüdlane I P tunnistas kohtuistungil, et ÜKT tunnid on tegemata, samas tunnistas ta, et ei saanud ühendust ÜKT koordineerijaga vaatamata sellele, et helistas viimasele umbes 200 korda ja käis korduvalt kohal ka politseijaoskonnas. Kaitsja esitas kohtule tõendi Rakvere Teatrist millest nähtuvalt on I P teinud ühiskondlikult kasulikku tööd Rakvere Teatris 15. Ja 17. Jaanuaril kokku 4 tundi VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I Pile mõistetud ja ärakandmata aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest I P on jätnud kohtuotsuse täitmata, temale mõistetud karistus on kandmata. I P pidi sooritama ÜKT tunnid ühe kuu jooksul politseiasutuse poolt määratud kohas ja viisil, I P seda ei teinud, kohtuotsusega mõistetud karistus on kandmata. Kohus ei pea usaldusväärseiks ja eluliselt usutavaiks I Pi ütlusi selle kohta, et tal ei õnnestunud ÜKT koordineerijaga ühendust saada, mistõttu polnud võimalik ÜKT-d teha. Üldkasuliku töö tegemist enda poolt valitud ajal ja kohas ei saa lugeda kohtuotsuse täitmiseks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 2101, KarS § 69 lg 6 kohus m ä ä r a s:

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 17.12.2013 rahuldada. Pöörata täitmisele I P’ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 4-13-5414 14.10.2013 LS § 201 lg 2 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 2 päeva aresti.

Arest kuulub ärakandmisele 03-13-03.2014 I Pi poolt valitud ajal.

Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, kohaldada tema suhtes sundtoomist. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 137.40 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Marina Valge poolt I Pi kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp