4-13-7489/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.jaanuaril 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-13-7489 (2440,13,006790) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Väärteoasi kaebemenetluses

F.P

Liiklusseaduse § lg järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, milles F.P tunnistati süüdi LS § 227 lg 2 järgi ja karistati rahatrahv

iga 25 trahviühikut summas 100 eurot Kaebuse esitaja

Kohtu

väline menetleja F.P, isikukood xxx, xxx Ida Prefektuuri esindaja vanemliiklusametnik Meelis Kaev RESOLUTSIOON VTMS § § 125, § 126 lg 2, § 190, § 192 ja § 193 kohus

MÄÄRAS:

Jätta F.P üroo vanemväärteomenetleja Meelis kaebus Ida Prefektuuri korrakaitseb Kaevu 23.10.2013 otsuse peale

vaatamata. väärteoasjas nr 2440,13,006790 läbi

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Prefektuurile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest teadasaami . sest

Tegi kindlaks

F.P

stada Ida Prefektuuri 23.10.2013 otsu pöördus kohtusse kaebusega, milles palus tühi s väärteoasjas nr 2440,13,006790.

Nimetatud otsusega tunnistati F.P süüdi LS § 227 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistati rahatrahviga 25 kut ehk 100 eurot. trahviühi

Maakohtu 22.01.2014 kohtuistungile kell 10.00 kaebuse esitaja ei ilmunud, oma

mitteilmumise põhjustest ei teatanud ja taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei esitanud. Kohtukutse sai F.P isiklikult k , ätte 08.01.2014 kaebuses esitatud elukoha järgi allkirja vastu (t. lk 23). Ajavahemikus 10.00 kuni 10.20 helistas kohtuametnik gitud väärteoprotokollis isiku andmetes mär telefoninumbrile, telefon on

välja lülitatud. Kohtuistung jätkus kell 10 , ka selleks ajaks ei ole menetlusalune isik endast märku andnud. .20

Kohtuvälise menetleja esindaja tegi kohtuistungil ettepaneku jätta kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Väärteoasja materjalidest nähtub, et kaebuse esitaja on oma elukohaks kaebuses märkinud

Narva mnt 80- . Nimetatud aadressile on kohus kohtukutse ka saatnud. Kutse

30 Jõhvi linn

edastamisel V™S 40 -

F.P-le on järgitud § § 41 nõudeid. Kohtukutse on kätte antud isiklikult, allkirja vastu 08.01.2014. Kohtukutse koopiast ( lk 26) lmumine kohustuslikuks tehtud nähtub, et isikule oli kohtuistungile i .

Kohtukutses on märgitud ka ilmumata jätmise tagajärg, et isiku mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

V™S § 125 lg 1 sätestatud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei ole käesolevas asjas esitatud.

Kuna kaebuse esitaja F.P on ilma mõjuva põhjuseta jätnud kohtuistungile ilmumata ja asja arutamise edasilükkamise t leiab kohus, et kaebus tuleb jätta aotlust ei ole esitanud, läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu