4-14-216/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-216

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-14-216

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu XXX(ik: XXX; elukoht: XXX) kaitsja M. Saarevälja taotlus PPA Põhja prefektuuri väärteoasjas nr 2316,13,010684 kantud menetluskulu hüvitamiseks XXX

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada XXXtema poolt PPA Põhja prefektuuri 06.01.2014.a määrusega väärteoasjas nr 2316,13,010684 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 192 € (ükssada üheksakümmend kaks eurot) riigieelarvest, seoses XXXväärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteokoosseisu puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadv. M. Saareväljale, XXX ja PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

PPA Põhja prefektuuri 06.01.2014.a määrusega XXXväärteoasjas nr 2316,13,010684 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses väärteokoosseisu puudumisega.

XXXesindaja vandeadvokaat M. Saareväli esitas 15.01.2014.a Harju Maakohtule taotluse Põhja prefektuuri väärteoasjas nr 2316,13,010684 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks XXX192 € ulatuses. Taotluse kohaselt on XXXtasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest 192 €. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 07.01.2014.a XXX esitatud arvest nr 140109 ja 15.01.2014.a XXXesitatud arvest nr 140122.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega asub seisukohale, et XXXesindaja vandeadvokaat M. Saarevälja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et XXXpoolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub XXX hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja prefektuuri 06.01.2014.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr 2316,13,010684, s.o seoses väärteokoosseisu puudumisega. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et XXX poolt kantud kaitsjatasu - summas 192 € saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik