Legislator Case Law & Legislation
1-13-11434/6 AI generated

1-13-11434/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-11434/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Mari Jürgenson Tõlk Anna Jänes Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-13-11434 (13260103302) Kriminaalasi Maakohtu otsusega KarS § 391 lg 1 järgi rahalise karistusega 128 eurot; väärteomenetluses karistatud 11-l korral

Legislator headnote

AI generated

1-13-11434/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: päeva ning mõista S.P kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
extreme speeding offence motor vehicle expenses road traffic penalty action to recover possession private criminal prosecution special offence
AI generated
1-11-5118/3
Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut.
1-12-9497/4
mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud, KarS § 65 lg.
1-07-2939\3
S. süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema on karistatud 29.11.2006.a Pärnu maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 14.01.2007.a kella 00.05 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis Pärnu maakonnas Sauga vallas mootorsõidukit Audi 80 reg.nr. xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja LE § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-13-1711/5
Süüdi tunnistada .D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud A vangistust.
1-09-2450/3
S. süüdistatakse selles, et tema 23.10.2007a. kella 19.00 ajal Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Kärstna külas pani toime dokumendi võltsimise, mis seisnes selles, et võltsis K. P. ja J. vahel sõlmitud, Eesti Riikliku Auto-registrikeskuse andmebaasis K.P nimel oleva, sõiduki müügilepingul K. P. allkirja, esinedes antud tehingus mootorsõiduki Audi 80 reg.märgiga XXX omanikuna. Seega pani M. S. toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-11434

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuaril 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Mari Jürgenson Tõlk Anna Jänes Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-13-11434 (13260103302) Kriminaalasi

S.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja Sergei Kultšitski süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.P

elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus puudub

Kaitsja advokaat Heiki Kuningas Süüdistatav

Sergei Kultšitski elukoht: XXXX; isikukood: 37801112717;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 17.01.2011. a Tartu

Maakohtu otsusega KarS § 391 lg 1 järgi rahalise karistusega 128 eurot; väärteomenetluses karistatud 11-l korral

Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada S.P KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 10.-11.09.2013. a, s.o. 2 (kaks)

päeva ning mõista S.P kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui S.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdi tunnistada Sergei Kultšitski KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 5

(viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 10.-11.09.2013. a, s.o. 2 (kaks)

päeva ning mõista 2 (kaks) päeva ning mõista Sergei Kultšitski kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Kultšitski ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Sergei Kultšinski katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.P ja Sergei Kultšinski katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.01.2014. a.

KarS § 64 lg 2 alusel jätta Sergei Kultšitskile 17.01.2011. a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega KarS § 391 lg 1 alusel mõistetud rahaline karistus iseseisvaks täitmiseks.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Sergei Kultšinskile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld.

TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi. VÕS § 127 lg 1, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista S.P-lt ja

Sergei Kultšinskilt solidaarselt 83 (kaheksakümmend kolm) eurot Korteriühistu Anne 30 kasuks tasumisega kannatanu arveldusarvele nr. 221011391053 (Swedbank). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.P-lt 556 (viissada viiskümmend kuus) eurot ja 50 senti ning Sergei Kultšinskilt 583 (viissada kaheksakümmend kolm) eurot ja 38 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber . 2800049874

Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-11434 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi S.P-le 9 (üheksa) kuu jooksul ja Sergei Kultšinskile 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtaegadeks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjatele, advokaatidele Heiki Kuningale ja Eve Lainele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

9. peatüki

2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

S.P ja Sergei Kultšitskit süüdistatakse selles, et nemad koos

- 16.09.2012 kella 17.00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eemärgil Tartus Anne 30 asuva maja teise trepikoja välisukse juurest ära Korteriühistule Anne 30 kuuluva välisvalgusti liikumisanduri väärtusega 68 eurot;

- 10.09.2013 kella 00.38 paiku isikuna, kes on toimepannud varguse, murdis Tartus Anne 55 juures juhipoolse ukse lahtimurdmise teel sisse sõiduautosse Audi 100 reg nr XXX, kust võttis ebaseadusliku omastamise eemärgil ära järgmised Alvar Lutsule kuuluvad esemed: automaki Panasonic väärtusega 100 (ükssada) eurot, automaki Tevion paneeli väärtusega

45 eurot, musta värvi Adidas plätud väärtusega 30 eurot ja musta värvi mälupulga SanDisk väärtusega 10 eurot.

Sellega pani S.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sellega pani Sergei Kultšitski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (st ajavahemik 10.-11. septembrini

2013), mille vältel S.P oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui S.P ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (st ajavahemik 10.-11. septembrini

2013), mille vältel Sergei Kultšitski oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Kultšitski ei pane

1 (ühe) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 17.01.2011 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1 alusel mõistetud rahaline karistus jätta KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks.

Tsiviilhagi

Kriminaalasjas on kannatanu Korteriühistu Anne 30 on esitanud S.P ja Sergei Kultšinski vastu tsiviilhagi summas 83 euro nõudes (tl 14-15).

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid tsiviilnõuet. TsMS § 440 lg 1 järgi kuulub hagi omaksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdistataval hüvitada kannatanule VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb VÕS § 137 lg 1 alusel kahju hüvitada süüdistatavatel solidaarselt.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu S.P osas 24.- eurot ja Sergei Kultšinski osas 48.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel on posti ja kutsete kättetoimetamise kulud Sergei Kultšinskil 2,88 eurot. Menetluskulude summa on S.P 556,50 eurot ja Sergei Kultšinskil 583,38 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Süüdistatavatel ei ole võimalik majandusliku olukorra tõttu tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi.

Ene Muts kohtunik