Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-32781/8 AI generated

Court allows plaintiff's claim for unpaid invoice debt and interest against defendant company.

Case Number 2-13-32781/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, Osa ja Tervik, ordering the defendant, E.R. Grupp, to pay 3,500 euros for an unpaid invoice and accrued interest. The plaintiff successfully argued that the debt arose from a valid sales invoice dated May 20, 2011, which the defendant failed to settle. Consequently, the court granted the claim for the principal amount, interest, and procedural costs while assigning a portion of the state fee to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 5 ja § 1741 lg 3: A court may grant a claim for unpaid commercial debt and interest if the plaintiff provides sufficient evidence of the transaction and the defendant fails to pay within the agreed terms.

Keywords

AI generated
unpaid commercial debt sales invoice accrued interest procedural costs state fee allocation commercial dispute judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1
Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi täismääras tasutud 300 € suurusest riigilõivust
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 5
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1741 lg 3
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2

Cited Case Law

AI generated
Riigikohtu Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 10.12.2013 otsuse nr 3-4-1-20-13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-13-32781

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks tegemise

21. jaanuar 2014.a, Pärnu aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-13-32781

Tsiviilasi Osa ja Tervik Osaühingu hagi E.R.Grupp Osaühingu vastu võla ja viivise summas 3500 € nõudes

Tsiviilasja hind 3500,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Osa ja Tervik (registrikood 10463540, asukoht Tarbja küla, Paide vald, Järvamaa 72751) Hageja lepinguline esindaja: Kersti Puuri (epost: menetlus@idr.ee) Kostja: Osaühing E.R. Grupp (registrikood 10836277, asukoht Pikk tn 11-5, Pärnu 80010, seaduslik esindaja Tarmo Lind, ik x, x, e-post: x) Menetlusviis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Osaühingult E.R. Grupp (registrikood 10836277) Osaühingu Osa ja Tervik (registrikood 10463540) kasuks 20.05.2011 müüdud kauba eest väljastatud müügiarve nr S104 osalisest tasumata jätmisest tulenev põhivõlg 3050 € ja viivis

450 €, kokku 3500,00 € (kolm tuhat viissada eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja Osaühing E.R. Grupp kanda.

4. Välja mõista Osaühingult E.R. Grupp Osaühingu Osa ja Tervik kasuks menetluskulude katteks kokku 463,00 € (nelisada kuuskümmend kolm eurot, s.o väljaspool veebilehte www.e-toimik.ee hagi esitamiselt tasutud riigilõiv osaliselt, summas 250,00 € ja mõistlikus ulatuses õigusabikulud summas 213,00 €).

5. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi täismääras tasutud 300 € suurusest riigilõivust

Tsiviilasi nr: 2-13-32781

2 (2)

50 € (viiskümmend eurot) jääb TsMS § 162 lg 5 ja § 1741 lg 3 alusel hageja enda kanda. Tulenevalt Riigikohtu Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 10.12.2013 otsusest nr 3-4-1-20-13 on hagejal õigus taotleda 50 € kui enamtasutud riigilõivu tagastamist TsMS §-is 150 sätestatud alustel ja korras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või nr 221023778606 Nordea Finance Estonia AS-is, või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 3100057277 ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik