Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1567/15 AI generated

3-13-1567/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-1567/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.07.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse M. U.’i kaebus Politseija Piirivalveameti 10.07.2013 tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 15.3-3/420-1 tühistamise ja elamisloa taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamise nõudes. Tallinna Halduskohtu 30.07.2013 määrusega võeti kaebus menetlusse ning edastati seisukoha andmiseks Politseija Piirivalveametile.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1567/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 12 lg 1 kohaselt võib asja lahendamist ettevalmistava või muu korraldava määruse, mille peale ei saa seadusest tulenevalt edasi kaevata, sealhulgas kaebuse menetlusse võtmise määruse, kaebuse või muu avalduse käiguta jätmise määruse ning määruse tähtaja andmise ja pikendamise kohta teha ka vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädev kohtuametnik. Tallinna Halduskohtu kodukorra § 8 lg 3 järgi on selliseks pädevaks kohtuametnikuks konsultant.

Keywords

AI generated
obligation to obtain right to a decision substantive insufficiency unsolicited observations inadequate medical examination insufficiently substantiated grievance
AI generated
3-23-2726/11
otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 29.
3-24-1192/14
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule hiljemalt 28.
3-17-762/20
D.G. esitas 17.08.2016 Politseija Piirivalveametile (PPA) tähtajalise elamisloa taotluse. PPA 16.03.2017 otsusega nr 15.3-3.2/2017/1886-1 keelduti D.G.ile tähtajalise elamisloa andmisest. 06.04.2017 esitas D.G. Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 16.03.2017 otsuse nr 15.3-3.2/2017.1886-1 tühistamiseks. Kaebusele oli lisatud ka esialgse õiguskaitse taotlus. Samuti taotles kaebaja riigi õigusabi.
3-24-1386/7
lahendada uuesti kaebaja taotlus.
3-10-2916/2
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2010.a Jõhvi Haldusasja number 3-10-2916 Haldusasi J R taotlus riigi õigusabi saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Konsultant Teele Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2014; Tallinn Haldusasja number 3-13-1567 Haldusasi

M. U.’i kaebus Politseija Piirivalveameti 10.07.2013 tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 15.3- 3/420-1 tühistamise ja elamisloa taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamise nõudes RESOLUTSIOON

1. Kuulutada haldusasja menetlus kinniseks;

2. Teha kohtumäärus avalikult teatavaks Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 22.07.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse M. U.’i kaebus Politseija Piirivalveameti 10.07.2013 tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 15.3-3/420-1 tühistamise ja elamisloa taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamise nõudes.

2. Tallinna Halduskohtu 30.07.2013 määrusega võeti kaebus menetlusse ning edastati seisukoha andmiseks Politseija Piirivalveametile.

3. 03.10.2013 saabus Tallinna Halduskohtule kaebaja esindaja taotlus riigisaladusele juurdepääsu saamiseks seoses käesoleva haldusasjaga nii kaebajale kui tema esindajale. Tallinna Halduskohtu 05.11.2013 kohtumäärusega küsis kohus Politseija Piirivalveameti seisukohta kaebaja ja tema esindaja taotluse suhtes.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 77 lg 1 alusel kohaldatakse halduskohtumenetluses avalikkuse, haldusasja menetluse kinniseks kuulutamise, kohtuistungi edastamise ja salvestamise suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) paragrahve 37-42. TsMS § 38 lg 1 p 1 alusel kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik riigi julgeoleku või avaliku korra tagamiseks, eelkõige riigisaladuse või salastatud välisteabe hoidmiseks või asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teabe kaitseks. Käesoleval juhul on Politseija Piirivalveamet oma vastuses selgitanud, et elamisloa andmisest keeldumise aluseks on riigisaladuseks tunnistatud teave. Seega tuleb riigisaladust kajastav materjal võtta toimikusse. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et haldusasja menetlus on vaja kuulutada kinniseks. TsMS § 40 lg 2 alusel tuleb haldusasja kinniseks kuulutamise määrus teha avalikult teatavaks.

5. HKMS § 12 lg 1 kohaselt võib asja lahendamist ettevalmistava või muu korraldava määruse, mille peale ei saa seadusest tulenevalt edasi kaevata, sealhulgas kaebuse menetlusse võtmise määruse, kaebuse või muu avalduse käiguta jätmise määruse ning määruse tähtaja andmise ja pikendamise kohta teha ka vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädev kohtuametnik. Tallinna Halduskohtu kodukorra § 8 lg 3 järgi on selliseks pädevaks kohtuametnikuks konsultant.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teele Sepp Konsultant