Legislator Case Law & Legislation
1-13-1271/47 AI generated

Court dismisses conditional early release request when prisoner refuses post-release supervision.

Case Number 1-13-1271/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the prisoner's request for conditional release before the sentence's expiration date. Although the prison administration submitted materials supporting early release, the prisoner himself explicitly declined the request during the hearing. The court ruled that since the prisoner refused to accept the necessary criminal care and supervision, he could not be released under these conditions.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 432; § 383; § 384: A court cannot order a prisoner's conditional early release if the individual explicitly refuses to accept the mandatory post-release supervision and care required by law.

Keywords

AI generated
conditional early release prisoner supervision criminal care refusal sentence expiration court discretion

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2014, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-1271 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi

Viru Vangla materjalid I.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

I.K, isikukood: xxx, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 29.05.2013 ja lõpp 26.01.2014 RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega I.K vangistusest vabastamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja koht

umääruse põhjendused Viru Vangla esitas 26.11.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. I.K 29.05.2013 kohtuotsusega KarS mõisteti süüdi Viru Maakohtu § 121 järgi ning talle mõisteti 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning karistati I.K vangistusega 8 kuud. Karistusaja hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 05.11.2012 kuni

06.11.2012, s.o. kaks päeva ning mõisteti ärakandmisele 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 29.05.2013 Viru Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega.

16.01.2014 kohtuistungil I.K ei taotlenud enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav esitas kohtule taotluse, milles ei soovi, et kohus vaataks läbi tema enne tähtaega vabastamist.

Prokurör asus seisukohale, et lähtudes KrMS § 408 lg 1, § 387 lg 1, § 426, § 432 tuleb Viru Vanglas taotlus jätta rahuldamata, arvestades asjaolud, et kinnipeetava karistuse tähtaeg lõpeb

26.01.2014, st. enne kohtumääruse jõustumist. Prokuratuur tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega

, prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, on seisukoha, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus I.K

I.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohus leiab, et kuivõrd kinnipeetav ise ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda, ei saa kohus teda selleks ka kohustada. Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus, mis saab olla tulemuslik vaid siis, kui isik on valmis kontrollnõudeid täitma. Kui isik ei soovi ennetähtaegset vabastamist, ei ole ta ilmselt koostöövalmis kriminaalhooldajaga ja järelevalvet tema üle pole seega võimalik teostada.

Õigusnormid, millest kohus juhindus, on KrMS §-dest 432, 383, 384.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik