Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-359/2 AI generated

4-14-359/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-359/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.01.2014 kella 00.20 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 juures juhtis mootorsõidukit Ford Scorpio reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelneval LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, mille suhtes puudus kohustuslik liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis, pannes seega toime LS §

Legislator headnote

AI generated

4-14-359/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine P.K poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 ja LKindlS § 66-1 lg 1 järgi. Väärteod on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 30.15.2013.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. Tobbi ütlused.

Keywords

AI generated
driving without authorization fitness to drive withdrawal of driving license vehicle keeper use of mobile phone driving use of motor vehicle
AI generated
4-10-40/7
Court convicted driver of driving without license for 30 days detention due to recidivism.
4-13-7798/2
Ford Scorpio reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud 14.06.2013.a.
4-24-887/8
Court terminates traffic offense proceedings due to criminal offense characteristics arising from repeated driving without license.
4-09-632/6
jaanuar 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Marek Priit ´i väärtegu süüdistuses LS § 74 1 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev jaanuar 2009.a Menetlusalune isik Marek Priit – sündinud 08. veebruaril 1974. a *, *, * kodanik, IK 37402080389, *, ülalpeetavaid *, haridust *, *, elukoht * *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
4-13-8525/2
17.12.2013 kella 00.33 ajal Tallinnas Nelgi tänaval, liikudes Nelgi 25 suunas juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-14-359

Otsuse kuupäev

21. jaanuar 2014.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi P.K

(isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja LKindlS § 66-1 lg 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

21. jaanuar 2014.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik P.K Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi

P.K LS § 201 lg 2 ja LKindlS § 66-1 lg 1 ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest

12 (kaksteist) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 21.01.2014.a. kell 02.20

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 21.01.2014 koostati väärteoprotokoll nr AB 1232866, mille kohaselt P.K

21.01.2014 kella 00.20 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 juures juhtis mootorsõidukit Ford Scorpio reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelneval LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, mille suhtes puudus kohustuslik liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis, pannes seega toime LS §

201 lg 2 ja LKindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et P.K süü on tõendatud. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 12 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut.

Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud ja puudus liikluskindlustus. Trahvid on tasumata, kuna puuduvad vahendid. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine P.K poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 ja LKindlS § 66-1 lg 1 järgi. Väärteod on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 30.15.2013.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. Tobbi ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. P.K on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja arestiga.

Rahatrahvid on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik