Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-504/6 AI generated

Court allows plea deal for drunk driving, imposing suspended sentence and license revocation.

Case Number 1-14-504/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement in a drunk driving case where the defendant admitted to driving with a blood alcohol level of 1.01 mg/l. The prosecution requested a four-month prison sentence, which the court converted to a suspended sentence with a three-year probation period and a two-month driver's license revocation. The decision was based on the parties' mutual agreement and the proper application of criminal procedure rules governing plea deals.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 424; KrMS § 239: In a plea agreement procedure, the court may convict and sentence according to the agreement if the facts are correctly qualified and procedural rules are followed.

Keywords

AI generated
drunk driving offense plea agreement procedure suspended sentence driver license revocation probation period criminal procedure rules confession of guilt

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Seega B.P , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 73 lg 1 ja 3
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks.
KrMS § 239
Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239
KrMS § 180 lg 3
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades B.P, alates veebruarist 2014 tasuma igakuiselt 56,37 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.
Liiklusseaduse § 127
Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada tuotsuse jõustumisest B.P koh arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
KrMS § 339 lõike 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-14-504

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 21.01.2014

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Margus Viira

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 21.01.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

B.P , isikukood XXX, elukoht xxxx, EV kodanik, kõrgharidus abielus , , emakeeleesti keel, karistusregistrisse kandmata, xxxx, tõkendelukohast lahkumise keeld alates 25.11.2013, süüdistusasja KarS § järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, B.P-le et tema juhtis

alkoholijoobes olles 28.10.2013 kella 13.03 paiku Rakveres Vabaduse tänaval suunaga

Kungla 11 maja poole mootorsõi registreerimismärgiga . Tõendusliku dukit xxxx xxxx

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARAF 0024 mõõdeti - tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,01 mg/l kohta.

Seega B.P , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: osutamise eest vandeadvokaat

kaitsjatasu riigi õigusabi Margus Viirale 108 €.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.P s

üüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koht

teatasid, et nad uistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

B.P

424 j ) kuud süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistuseks mõista 4 (neli vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 21.01.2014.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada tuotsuse jõustumisest B.P koh arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Välja mõista B.P-lt menetluskulud riigituludesse:

- sundraha 532,50 eurot,

- kaitsetasu kohtueelses menetluses 108 eurot,

- kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 36,00 aks 20%) eurot. (sh käibem

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades B.P, alates veebruarist 2014 tasuma igakuiselt 56,37 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31. jaanuaril 2015.

Menetluskulud tasuda gselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr tähtae

EE891010220034796011 EE932200221023778606, või Swedbank arveldusarvele nr

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-504 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Kentmanni

36,00 ( emaks 20%) eurot v.-adv. Margus Viira a B.P s.h. on käib poolt süüdistatav kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp