Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-505/6 AI generated

Court allows plea deal for electricity theft, imposes prison term and civil compensation.

Case Number 1-14-505/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement in a case where the defendant illegally consumed electricity, causing financial loss to a utility company. The prosecution requested one month of imprisonment, which the defendant and his lawyer agreed to in exchange for a lenient sentence. Consequently, the court found the defendant guilty, imposed the agreed-upon prison term, and ordered restitution of the damages and payment of procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 216 lg 1; KrMS § 239: In a plea procedure, if the facts are proven and the agreement is lawful, the court must convict the defendant and impose the agreed penalty while also ordering civil compensation.

Keywords

AI generated
electricity theft plea agreement procedure imprisonment sentence civil compensation procedural costs energy utility loss criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
KarS § 216 lg 1
Seega H.S, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat ebaseaduslikult võrku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 239
Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239
KrMS § 250
KrMS § 318 lg 1 p 4 ja 9
KrMS § 175 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 339 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-14-505

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 21.01.2014

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

prokuröri

Enn Pustak

juuresolekul

tõlk Tatjana Šibajeva osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 21.01.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

H.S, isikukood xxx, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeelvene keel, lesk, , ei tööta kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendelukohast lahkumise keeld 27.11.2013, süüdistusasja KarS § järgi.

216 lg 1

Käesolevas kriminaalasjas on H.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema kasutas ebaseaduslikult ajavahemikus 03.09.2012 kuni 01.08.2013 ebaseaduslikult võrku lülitumise teel oma elukohas xxxx asuvas korteris 3798 kWh elektrienergiat, millega tekitas Elektrilevi OÜ-

le varalise kahju 601.48 € €.

Seega H.S, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat ebaseaduslikult võrku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagid:

Elektrilevi OÜ tsiviilhagi 601.48 €, a/a 221002155774.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Eduard Bulattšikule kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi osutamise eest 72 €. Sundtoomise kulu 24,70 eurot.

KarS § 216 lg 1 tenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.S-i et süüdimõistmist ja karistamist 1 (üks) kuu vangistusega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe

juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

H.S süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistuseks mõista üks)

216 lg 1 j

1 ( kuu vangistust. Tõkendelukohast lahkumise keeld kohtuotsuse tühistada ja vangistus pöörata täitmisele jõustumisel. Karistuse kandmise a kinnipidamiskohta saabumise aeg. ja alguseks lugeda H.S-i

Välja mõista H.S-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Elektrilevi OÜ

(a/a 221002155774) kasuks tsiviilhagi katteks 601,48 eurot. Välja mõista H.S-ilt menetluskulud riigituludesse:

- sundraha 532,50 eurot,

- sundtoomise kulu 24,70 eurot,

- kaitsetasu kohtueelses menetluses 72 eurot,

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, ber 2800049900 ning selgitus: maksekorraldusele märkida viitenum nimi, nr 1-14-505 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp