4-13-6714/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.01.2014.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number

4-13-6714

Kohtunik

Kristina Väliste

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Väärteoasi

A.V väärteoasi karistusseadustiku

(KarS) § 218 lg 1

tunnustel

Väärteoprotokoll:

AB1353557

(väärteoasi

nr

2316,13,008163)

Menetlusalune isik

A.V, isikukood XXX, elukoht puudub;

Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub

Kriminaalja väärteokorras varem karistatud;

Kohtuväline menetleja

Politsei-

ja

Piirivalveamet,

Põhja

Prefektuuri

korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg ja koht

21.01.2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Istungil osalenud isikud

kohtuvälise menetleja esindaja Liane Stepanov

menetlusalune isik A.V

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.V väärteo toimepanemises KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 (viis) päeva.

2. A.V-le mõistetud arest 5 (viis) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn, vahetult peale 11.09.2013 kohtuotsusega nr 4-13-4265 mõistetud aresti ärakandmist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 21.01.2014.a.

Asjaolud, menetluskäik

4-13-6714

17.09.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1353557, mille kohaselt A.V 17.09.2013.a. kella 19.25 ajal Telliskivi 61 asuvas Säästumarketis läbis kaubaga Russkaja Vodka kassaliini, jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 6.25 eurot, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, pannes selliselt toime varavastase teo väheväärtusliku varalise eseme vastu. Kaup rikkumata tagastatud. Oma sellise tegevusega rikkus A.V karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 nõudeid ning pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus uuris järgmiseid tõendeid:

-

tunnistaja XXX V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused,

-

isikusamasuse tuvastamise protokoll,

-

Rimi Eesti Food AS avaldus,

-

karistusregistri väljavõte. Menetlusalune isik toimetatud kohtuistungile arestimajast. Isik tunnistab teo toimepanemist, kahetseb. Selgitab, et tarvitas tol ajal igapäevaselt alkoholi. Nüüd asus 1, 5 kuud rehabilitatsioonikeskuses, on asunud paranemise teele. Uusi tegusid ei ole. Peale võõrutusravi lõppu läheb elama Tartusse vanemate juurde, Õie 9. Rehabilitatsioonikeskus asub Harju mk Rae v Rae küla Loigu p 6. Elukohta tal enne ja praegu ei ole. Töökohta samututi ei olnud, keskuse kaudu käis mõnedel töödel. Palub määrata väiksem arest. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 8 päeva.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et A.V süü 17.09.2013 KarS § 218 lg 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et A.V oli läbinud kaubaga kassaliini, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, on tõendatud tunnistaja XXXütlustega, mille kohaselt 17.09.2013 olles tööl Grifs AG turvatöötajana Säästumarketis Telliskivi 61, läbis kassad kella 19:25 paiku alkoholijoobes noormees, kes kandis hallikat tuulejopet ja tumedaid pükse. XXX peatas isiku turvakontrolliks, kus selgus, et varrukas oli pudel viina „Russkaya vodka“ maksumusega 6,25 eurot. Viin tagastati kauplusse rikkumatult ja noormees anti üle politseile; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt oli 17.09.2013 võrreldud süüteomenetluse tagamise eesmärgil isiku ütlusi ja välimust politsei andmekogu KAIRI andmetega ja visuaalse võrdlemise tulemusel oli isik sama, s.o A.V; Rimi Eesti Food AS müügijuhi Evelin Õunapuu 17.09.2013 koostatud avaldusega, mille kohaselt peeti 17.09 kell 19:25 Telliskivi SÄM kaupluses kinni meesterahvas. Isik möödus Säästumarketi kassadest, jättes 0,5 liitri Russkaya Vodka 37,5% vol eest tasumata 6,25 eurot; kaup on tagastatud rikkumata. Kohtu hinnangul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd menetlusalune isik on kassarivi läbinud kauba eest tasumata teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. A.V karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikut korduvalt karistatud väärteokorras, sh KarS § 218 lg 1 järgi (viimati 11.09.2013) ja ka kriminaalkorras KarS § 199 (viimati 03.04.2012) rikkumiste eest nii vangistuse kui ka arestiga. Rahalised karistused tasumata.

Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. KarS § 218 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni kolmsada trahviühikut või aresti. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud A.V käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaoluna märgib kohus süü tunnistamist. Karisust kergendava asjaoluna ei arvesta kohus puhtsüdamlikku kahetsust, kuivõrd materjalidest nähtuvalt on isik korduvalt samalaadsete tegude eest karistatud, kuid jätkab süütegude toimepanemist. See ei anna aga alust rääkida puhtsüdamlikust kahetsusest teo suhtes. Kohus leiab, et kuigi isik on rikkunud süstemaatiliselt õiguskorda, on asjaolu, et tema suhtes ei ole uusi menetlusi ja et ta on ise pöördunud võõrutusravile märgiks, et isik on asunud paranemise teele ja soovib alustada õiguskuulekat elu. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on A.V varasemalt karistatud varavastaste süütegudega seotud rikkumiste eest. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et A.V on karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata, isikul puudub sissetulek ja ametlik töökoht, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Kohus peab kohaseks karistuse määraks 5 päeva aresti. Kuivõrd isik käesoleval hetkel kannab karistust - talle 11.09.2013 kohtuotsusega mõistetud 30- päevast aresti, siis tuleb käesoleva otsusega mõistetud arest pöörata täitmisele vahetult peale eelmise karistuse ärakandmist.

Kristina Väliste