4-12-1067/21 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-12-1067

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuaril 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-1067

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Väärteoasi XXX väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik XXX, ik: XXX, ilma kindla elukohata; kodakondsus määratlemata; töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada väärteoasjas menetlus, seoses väärteo aegumisega. Menetluskulud (joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 213T) summas 35 eurot jätta riigi kanda

Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 16.02.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1303781 selle kohta, et XXX 19.01.2012.a. kella 12:50 ajal Endla tn 45, Tallinnas Kristiine Kaubanduskeskuses oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet. Oma sellise tegevusega pani XXX toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

23.03.2012.a. määras Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtunik Margot Mikler väärteoasja nr 4-12-1067 XXX süüdistuses NPALS § 15¹ järgi kohtuistungile 04.04.2012.a. kell 10:30 ning kohus saatis kohtukutse aadressile XXX, Tallinn. Samuti palus kohus Kesklinna politseiosakonnal kontrollida, kas XXX elab XXX, Tallinn ning võimaluse korral edastada talle kohtukutse.

03.04.2012.a. saabus vastus järelpärimisele, mille kohaselt XXX ei ela XXX, Tallinn ning ei olnud võimalik kohtukutset edastada. XXX elu – ja töökoht on teadmata.

Samuti tagastati kohtule kohtukutse hoiutähtaja möödumisel, kuna XXX ei viibinud XXX, Tallinn.

04.04.2012.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna isik ei ole kohtuistungile ilmunud ning tema asukoht on teadmata. Kohtuistung lükati edasi 22.05.2012.a.kell 10:00 ning XXX asukoha kindlaks tegemise ülesande sai Lõuna politseijaoskond.

22.05.2012.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna XXX´i asukoht kohtule teadmata ning kohtuistung lükati edasi 13.06.2012.a. kell 10:00.

13.06.2012.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna XXX´i asukoht kohtule teadmata ning kohtuistung lükati edasi 23.08.2012.a. kell 10:00

23.08.2012.a. on kohus teinud rahvastikuregistrisse päringu, millest nähtub, et XXX´i elukoha aadressid Sõle 62 – 124 ja XXX, Tallinn on endised ning kehtivaks elukohaks on märgitud Põhja – Tallinna linnaosa.

23.08.2012.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna XXX´it ei ole politsei tabanud ning kohtuistung lükati edasi 16.10.2012.a. kell 09:30.

16.10.2012.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna XXX´i asukoht ei ole kindlaks tehtud ning kohtuistung lükati edasi 27.11.2012.a. kell 09:30.

27.11.2012.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna XXX´i asukoha kohta politseil andmed puuduvad ning isik ei ole ka uusi rikkumisi toime pannud. Kohtuistung lükati edasi 10.01.2013.a. kell 10:30.

10.01.2013.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna XXX´i elu – ja asukoha kohta politseil andmed puuduvad ning kohtuistung lükati edasi 26.02.2013.a. kell 10:00.

10.01.2013.a. tegi kohus päringu kinnipidamisasutusse. Järelpäringu vastusest nähtub, et XXX´i ei viibi vanglas.

26.02.2013.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna jätkuvalt politseil puuduvad andmed XXX´i eluja asukoha kohta ning kohtuistung lükati edasi 26.03.2013.a.

26.03.2013.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna politseil andmed puuduvad XXX´i kohta. Samuti ei ole isik pannud toime uusi rikkumisi. Kohtuistung lükati edasi 25.04.2013.a. kell 10:00.

25.04.2013.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna XXX´i eluja asukoha andmed puuduvad. Samuti ei nähtu andmebaasidest, et isiku suhtes oleks menetluses uusi väärtegusid. Kohtuistung lükati edasi 26.06.2013.a. kell 10:00.

26.06.2013.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna XXX´i eluja asukoha andmed puuduvad ning kohtuistung lükati edasi 28.08.2013.a. kell 9:45. 28.08.2013.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna XXX´i eluja asukoha andmed puuduvad ning kohtuistung lükati edasi 24.10.2013.a. kell 9:45.

17.09.2013.a. on kohus teinud uue päringu rahvastikuregistrisse, milles nähtub, et XXX on elamisloata isik ning tema endine elukoht on märgitud Põhja – Tallinna linnaosa. Samuti on kohus kontrollinud, kas isik viibib vanglas.

24.10.2013.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna XXX´i eluja asukoha andmed puuduvad ning kohtuistung lükati edasi 28.11.2013.a. kell 10:00.

28.11.2013.a. kohtuistungil lükati asja arutamine edasi, kuna XXX´i eluja asukoha andmed puuduvad ning kohtuistung lükati edasi 21.01.2014.a. kell 10:00.

21.01.2014.a. kohtuistungil taotles kohtuväline menetleja antud väärteoasjas menetlus lõpetada, kuna 19.01.2012.a. toime pandud väärtegu on aegunud ning isikut ei ole olnud võimalik kohtuistungile kutsuda.

Kohus leiab, et antud väärteoasjas nr 4-12-1067 tuleb menetlus lõpetada, kuna väärtegu on aegunud. XXX pani toime 19.01.2012.a. kell 12:50 NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Seega 19.01.2014.a. saab antud väärteoasjas kaks aastat täis ning XXX´i eluja asukoht on kohtule siiani teadmata, seega tuleb antud asjas menetlus lõpetada. Menetluskulud (joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 213T) summas 35 eurot jätta riigi kanda

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 81 lg 3; Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5; § 189; § 190; § 192, § 193 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik