1-14-330/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-330

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2014.a. Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number 1-14-330 (13250101788 )

Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

J.J’ i süüdistusasi kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav J.J, ik xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.J kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme (10) kuud.

2. KarS §-de 74, 75 alusel jätta J.J’ ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.J

18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. Määrata J.J

katseajaks Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

Kriminaalasi nr 1-14-330

2.1.1. elama oma alalises elukohas

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 15. jaanuar 2014 a. Kui J.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. KarS § 65 lg 2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, 07.05.2009. a. Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja otsusega J.J-ile KarS § 199 lg 2 p 7 järgi mõistetud rahaline karistus 319,56 eurot iseseisvale täitmisele.

4. J.J-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

5. Välja mõista J.J’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber . Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14- 2800049696

330 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - J.J /:

- sundraha 532 (vissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;

- kaitsjatasu 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot.

6. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb J.J’ il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 44,38 eurot ja kaitsjatasul 13,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulu osamakse teostada hiljemalt 30.03.2014.a.

7. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

Kriminaalasi nr 1-14-330

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus J.J’ it süüdistatakse selles, et tema 09.09.2013. a kella 16.07 ja 16.36 vahelisel ajal lõi rusikaga P T-LE näo piirkonda. SA Kuressaare Haigla kiirabikaardist 92/13/1479 nähtuvalt fikseeriti Priit Takkisel 09.09.2013. a peas üksikud marrastused ja huulel põrutushaav. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani J.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus J.J’ ile nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kümme (10) kuud.

KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 65 lg 2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, 07.05.2009. a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega J.J-ile KarS § 199 lg 2 p 7 järgi mõistetud rahaline karistus 319,56 eurot iseseisvale täitmisele.

Süüdistatav J.J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulu tasumise ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kriminaalasi nr 1-14-330 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 250 alusel KrMS §-s 243 nimetatud protokolli, §-s 240 p3 nimetatud arvamuse ja §-s 245 nimetatud kokkuleppe saamisel jätkab kohtunik kohtulikku arutamist §-s 247 sätestatud korras. Kohus olles saanud eelpool nimetatud menetluslikud dokumendid ja olles ärakuulanud menetlusosaliste arvamusedjätkata asja arutamist kokkuleppemenetlust käsitlevate sätete järgi , määras jätkata kohtulikku arutamist KrMS §-s 247 sätestatud korras. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et J.J on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. J.J’ a karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava J.J’ i vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - ei ole esitatud. Asitõendid - puuduvad.

Tõkend – Tõkendiks on J.J-i suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld, tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot. Kohus määrab KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel J.J-ilt väljamõistetud sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena.

- määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. J.J’ ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses) tasuks ning kulutusteks kokku 189,60 eurot, millest süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele 165,00 eurot. Kohus määrab KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel J.J-ilt väljamõistetud sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena.

Kristel Pedassaar Kohtunik